论吹票,还是那句话,鸡哥号称第二,没人称第一
1.夏瑜的意思是我AK104是两个靶点,K药只有一个靶点,胜了也不讲规矩;
2.讲双抗研发结构?你知道为什么CD3是一个流行的靶点么?因为安进的blincyto走通了,适应症是血液瘤,并且放量很快,大家看见市场,在争夺BIC这个位置,CD3是T细胞招募作用,这种在非实体肿瘤里面非常有效,可实体肿瘤效果没人走通过;
你确定和铂要去cd3双抗靶点里面洗澡么?已经落后太多了了,做个FOLLOWER,为什么就成了眼光前卫了?这个说法需要再思考,双康要是布局很多CD3,那才是问题,因为已经是洗澡水的市场了。
3.除了CD3就没有其他靶点了?
今年强生才获批的Amivantamab(cMET/EGFR)作为NSCLC就没有CD3,可见CD3只是双抗布局中的一个思路而已,并不是全部,国际布局pd1双抗的前卫者不多但也有,这就和当年金斯瑞布局BCMA大家觉得小众是一个道理么?
4.PD1双抗没人布局了?
MGD019,XmAb20717,MEDI5752,RG7769,LY3434172 ,FS118 每个代号背后都可以去看一看,最近阿斯利康突然觉醒了,才布局pd1/clta-4 一期。这些足以说明双抗布局已经类似当年金斯瑞的BCMA,前卫太多了!
5.双抗药效只能等于联用?
ASCO双康都拿出了BIC潜力的数据,并且都开展了三期,这个时候再来讨论双抗的优越性,是不是太晚了点?低毒这种东西,原理是通的,双抗有更好的靶向性,特别是对于已经验证的联用case,我想不需要再多讨论。
最后,和铂BD双抗,为啥没有BD HB004,没看清么?阿斯利康看不起啊!还有,对于一个一期数据并不那么亮眼的药,至少5年才会出获批,讲平台故事可能一年前的18A市场可以,现在已经不行了。
欢迎多多讨论!
感觉数据一般般啊,黑色素瘤O+Y的ORR是58%,这个联合PD1都只有一个PR,感觉剂量太低了,KN046都是5mg/KG,这个才0.3mg/kg,剂量太低了。而且严重不同意您说的PD(L)1+CTLA 双抗VS PD(L)1+CTLA 双免疫孰优孰劣的分析与判人断,很明显双免疫很难克服毒副作用。
$康方生物-B(09926)$ $和铂医药-B(02142)$ 要讨论么?OK,开整。
1.夏瑜的意思是我AK104是两个靶点,K药只有一个靶点,胜了也不讲规矩;
2.讲双抗研发结构?你知道为什么CD3是一个流行的靶点么?因为安进的blincyto走通了,适应症是血液瘤,并且放量很快,大家看见市场,在争夺BIC这个位置,CD3是T细胞招募作用,这种在非实体肿瘤里面非常有效,可实体肿瘤效果没人走通过;
你确定和铂要去cd3双抗靶点里面洗澡么?已经落后太多了了,做个FOLLOWER,为什么就成了眼光前卫了?这个说法需要再思考,双康要是布局很多CD3,那才是问题,因为已经是洗澡水的市场了。
3.除了CD3就没有其他靶点了?
今年强生才获批的Amivantamab(cMET/EGFR)作为NSCLC就没有CD3,可见CD3只是双抗布局中的一个思路而已,并不是全部,国际布局pd1双抗的前卫者不多但也有,这就和当年金斯瑞布局BCMA大家觉得小众是一个道理么?
4.PD1双抗没人布局了?
MGD019,XmAb20717,MEDI5752,RG7769,LY3434172 ,FS118 每个代号背后都可以去看一看,最近阿斯利康突然觉醒了,才布局pd1/clta-4 一期。这些足以说明双抗布局已经类似当年金斯瑞的BCMA,前卫太多了!
5.双抗药效只能等于联用?
ASCO双康都拿出了BIC潜力的数据,并且都开展了三期,这个时候再来讨论双抗的优越性,是不是太晚了点?低毒这种东西,原理是通的,双抗有更好的靶向性,特别是对于已经验证的联用case,我想不需要再多讨论。
最后,和铂BD双抗,为啥没有BD HB004,没看清么?阿斯利康看不起啊!还有,对于一个一期数据并不那么亮眼的药,至少5年才会出获批,讲平台故事可能一年前的18A市场可以,现在已经不行了。
欢迎多多讨论!
论吹票,还是那句话,鸡哥号称第二,没人称第一
珍惜$和铂医药-B(02142)$ 和$亚盛医药-B(06855)$ $药明巨诺-B(02126)$ ,因为再不买,就被剔除港股通买不到了! 预计8月调整港股通名单
“植根于前沿的双抗靶点的思路目前已经发生根本变化”这是一棒子把康宁康方打死了么…
我刚打赏了这篇帖子 ¥6.00,也推荐给你。
越是超前越是承担更大的误解和委屈@nomage $和铂医药-B(02142)$
HBM4003单药在PD1经治失败的病人中就取得16.7%的ORR可以说还是相当惊人的,这个数据目前我在任何其他CTLA单药中是找不到的(不仅仅是与Y药与T药相比,而是目前所有的开发中CTLA4),可以说是独一份。