| 发布于: | 雪球 | 回复：32 | 喜欢：0 |
杨博王博本来都是密西根的助理教授，同事，王后来相对主攻学术钻技术，杨和郭技术的同时也搞企业管理。这三人明显的共进退，如果你了解他们亚生和后面亚盛的创业史就知道，他们在国内最没有土壤的2000-2010年就开始做创新药了。最后的结果是今年默克11亿美金收购了当年他们亚生时期的药。从单纯中国人做药来说，亚盛血统比百济还要纯还要早。是在最艰难的时代做药的人。另外成药性，小分子没有容易的。但ASCO能几次选亚盛的一期临床做口头报告。这在中国创新药企里，唯独亚盛一家。也间接证明了亚盛药物的开创性和价值。中国不支持这样的企业以后是绝对没有希望的。做CRO的李革从药明套现300亿以上，坚持做创新药的亚盛三人奋斗二十年在一家总市值50亿人民币的企业股份就20%，也就是三个人股份加一起就十个亿，说实话不是笑话。，我身边互联网公司上班的朋友，也从不做投资就靠那点工资奖金拿点公司股票期权也是十位数身价，一点不夸张。但世界特别平衡，我坚信亚盛风生水起的一天很快到来，这会是上天的馈赠。 $亚盛医药-B(06855)$ $百济神州(06160)$
85-90左右一批前期进互联网大厂安心好好干的都这个身价，这是时代红利，也是劳动所得。对钱没有特别的概念，买车、买房就像买玩具。但医药创业者是不容易的，我认识的都是早早白头，吃穿朴素。现在很多人认为他们财富自由完全是鬼扯，而且还给企业贴上永远不挣钱的标签和诅咒，那我倒是希望这些看戏者一辈子别生病（尤其是别生罕见病）。我相信这些创业者和他们的企业一定会翻身，这就是我的判断。
其实你都说了，arvinas基本会被100亿以上收购, 提前兑现了，亚盛没这个预期，而且arvn有辉瑞的24亿美金的合作，所以arvn比亚盛贵一点问题都没有吧。 毕竟小分子研发很慢(亚盛自己不是说1351搞了10年吗)，失败率比大分子高，细胞凋亡还在前期, MDM2-p53 protac二哥kymera也在搞，后发先至也说不定，亚盛自己的protac管线还在临床前。估值不能只看成功后的终局吧，还要看失败的代价以及时间折现。两只我都持有，我也同意长期亚盛可能比信达好，从某种角度可以媲美百济(但绝对不是估值上的)， 借你吉言冲上100亿美金
看得出楼主对亚盛的推崇。
提醒一下楼主，亚盛的已经成立很多很多年了，但基本没一个产品是自研的，就是主攻的细胞凋亡领域，亚盛做了多少年了，进度也是极其缓慢的。
至于和王少萌的关系，最好去客观梳理一下，王是学者，和亚盛并不是同进退的关系。
Bcl－2领域，亚盛是坚持了很多很多年，做得怎么样，现在的竞品如何，亚盛的3个吹了多少年了，都是需要搞清楚的。
提供一些思路而已，已了解调研过的可忽略
哈哈，我一直在呢。为什么要发言？只要我在32左右那时候发言就行了。不代表我不持有了。夸大事实的吹嘘，不是我的特长。但是我自己有自己的决策和判断。
亚盛的预期在我这里远高于arvinas, 根本不好比。完全不在一个档次。arvinas是一个国际巨头基本不会让它做大做强的企业，要么归零要么成功预期100亿美金左右直接收购（后者可能性90%）。但亚盛承载的是一个民族做新药的希望（你不得不承认目前小分子就是最难的皇冠），这种期望太大了，大到根本不可能用100亿美金来架构它的市值。你看看亚盛企业的中文和英文名ascentage(上升的时代），亚盛的框架和创新度未来不仅会超越信达百济，也许会超越武田，做亚洲真正的创新药之王。$亚盛医药-B(06855)$ $百济神州(06160)$ $信达生物(01801)$