SukerZ 的讨论

我不知道你是怎么理解商业模式，但如果不是烟草的有害性，苹果是没有一丝可能可以和烟草媲美商业模式的。即使现在，苹果属于电子产品的消费品，只要是电子产品，它就会有被替代的可能（很多人说不会，我只是从历史上没有看到这种成功的长盛不衰的电子消费品案例）。你自己很犹豫，所以纠结在细节，话说回来，都收那么高的税了，钱少挣了吗？

奔驰也不行，它还没有丰田赚的多。品牌，赚钱能力，护城河，目前苹果是都具备的，但苹果所处的行业是注定不能有一丝放松警惕的可能，你再看奥驰亚，管理层都瞎搞成那样，愣是就靠一个万宝路（多少年前创立的），就保公司能脱离险境。如果未来的烟草可以发展到保持成瘾性，但完全去掉有害性，你认为万宝路和苹果哪个让你更放心？

只要具备涨价能力就行，转嫁给消费者

[很赞]理越辨越明，$菲利普莫里斯(PM)$ 比$苹果(AAPL)$ 更让我放心。

谢谢老哥赐教[献花花]
$苹果(AAPL)$ 在消费电子行业是有可能像奔驰汽车一样长盛不衰的。

从结果来看，高税率并没有摧毁$菲利普莫里斯(PM)$ 和 澳门赌场 的盈利能力。