回复@资本国际化: 认同，而且很多问题有迹可循。
反通胀法案对光伏制造业的支持。重组件，3个环节分别646美分，组件端有品牌效应；为节约成本企业也会优先建立连贯环节，产能自下而上，美国今年40gw组件10gw电池片，硅片最少，未来逐步实现本土制造，同时高额补贴鼓励一体化；可以预见随着美国各环节本土产能逐渐充足，对海外的征税范围也会不断增广，直到本土有价格竞争力，虽然印度在往光伏第二大国发展，未来难免被划进高关税范围。
补贴可能是为美国本土企业比如第一太阳能在未来技术迭代弯道超车。不管怎么努力，碲化镉也不会好于单晶，全额补贴到29年，30 31逐渐降低，企业的利润政府全包了，给足了企业撑到技术换代的时间，能不能成，希望中国企业持续保持竞争力干他。
这里面有对美国这样的大国能源安全的问题。发展页岩油气实现了美国石油天然气从进口到出口，如果未来是新能源的，对光伏也是一样的诉求。甚至包括对用户端补贴NEM1.0到3.0，基本就是抄中国作业。至于新能源还是传统能源，川普确实代表了美国红脖子的利益，几百万石油工人不能放弃。
总统的换届，川普上次上台废除了不少奥巴马时期的政策，拜登上台再拉回来。不管他们是拨什么反什么，对中国都是窗口期，赢得发展机会。//@资本国际化:回复@灯叔有话港:非常赞同
仔细研究对比了拜登的通胀法案和芯片法案，对光伏产业的补贴尤其是组件端太大了，电池端由于是泛半导体级别需要时日，发现如果执行下去，很多中国已经形成的对美国的碾压优势，因为他们毫无市场经济逻辑的补贴，会荡然无存
希望他们两个爷爷代表了不同的产业利益，互相拆台，把各自的产业战略内部搞乱
过几年拜登徒弟上台，给我们自我调整和进步争取了时间，那时再什么法案都没有意义了