回复@资本国际化: 真正的热点不是靠宣传和喊出来的，是靠应用场景、有经济可行性的商业模式催生出来的。仅靠资本热捧的热点，难以持续，AR VR 元宇宙这两年的呼声明显降低了，必须要有真正能够落地的场景才能真正带来经济利益，这些也许未来会在这些赛道发生吧。
曾经大火的AI四小龙，两家及时上市（起码存在退出通道），另外两家有点难过，计算机视觉是当年大热的赛道，这里汇聚了太多聪明人和太多资本，四小龙都是讲自己有多少顶级算法人才，而至今都很难盈利。海康大华宇视这种大道至简的安防厂商，结果成了视觉最落地和真正赚钱的地方。
不必盲从热点，热点意味着共识意味着溢价，投资人一样要为这份溢价买单，不存在投了热点就能更赚钱的逻辑，要相信定价都是公允的，就像投天使和投PE从整体回报率的角度差距不大。但是热点是否具有经济可行性每个投资人自己需要分析。
从光伏技术还在高速迭代来看，这里远算不上成熟产业，也就意味着机会。从经济可行性来看，LCOE优势已经显现且还能下降，LCOS未来也有下降空间。行业逻辑没问题。未来光伏过低的成本，甚至有机会去补贴其他发电方式为清洁能源让路、调峰、灵活性改造等带来的损失。
回归本质，不去考虑IPO不去考虑如何退出，核心是企业如何盈利，合理的ROE，其他顺其自然。能赚钱的公司，就算不上市，分红也没问题//@资本国际化:回复@走得稳才能走得远:说的太棒了，但总结一下也是一种学习，隆基股东的维度肯定是光伏产业最高的
现在电源新能源和新负荷都堵在一个节点配电网，为了光伏的发展继续探索
虽然知道其实光伏产业投资机会最大，因为他建立了一个新的专业利益体系，而不像其他行业不可能颠覆
有个朋友这样认为
AI
太多的钱 太多的聪明人 太多太多的故事
太多的聪明人用太多的钱讲太多的故事
电动车
投资的黄金期是2015-2020。现在淘汰赛，大格局已定：
技术领先的特斯拉
成本最低的比亚迪
其他可有可无 若有若无
电力系统
最后最肥最顽强的壁垒 自成体系七十多年 不缺钱 不缺人 不缺技术...什么都不缺
由此延伸的配电网改造、虚拟电力运营商等 无非是既得利益大框架下的微调 多一道寻租空间 参考电信“改革”之虚拟电信运营商、IP电话等，九大（运营商）变五大（铁通网通电信移动联通）、五大变三大（电信移动联通）、三大变一大（移动一家独大）
相比之下，光伏还是有机会的。走出此轮库存+资本周期共振的低谷，仍是阳关大道