疑点：1.既然工资依旧是在增长，为何购买力会停滞不前呢？2.既然固定资产、企业产能、劳动生产率增长，自然导致商品供应增长，商品价格理应下滑，叠加工资依旧在增长，怎么会购买力停滞不前呢？怎么会无法维持日常开销呢？
建议：罗斯巴德《美国大萧条》，理解经济危机的真实原理。贫富扩大、内需不足导致大萧条，这是高中政治课本里面按马克思经济学写出的结论，这种观点类似劳动价值论很难经得起推敲。

大萧条的背景环境是金本位，这意味着货币供应有一个天花板。经济繁荣到一定程度，撞到这个天花板上，就会波动收缩，剧烈波动出清，然后重新来过。另一个背景是当时没有美联储，央行还不是最后借款人，所以经济危机里银行破产得一塌糊涂。历史不能简单类比。

房地产继续上杠杆会导致一样结果

个人认为不是当时美国人民被迫举债，经济危机是过度举债的一个结果。当时存在普遍的过度消费，造成了虚假的需求。

剪羊毛 赚取剩余价值的体系下 贫富差距过大必然带来经济危机 这是无法避免的

不是这么回事...

从主贴到10多个评论，没一个能简明扼要的说出：柯立芝“繁荣”
这5个字。。。。

划重点，内需

历史轮回…