发布于: 修改于:iPhone转发：0回复：2喜欢：0
回复@奥利弗史塔克: 逻辑没啥问题，可你总要有二次分配的载体，得靠它把资金转起来，基建，股票？就目前来看，貌似找不到这样一个途径，当然你认为直接发钱也是个方法[狗头]//@奥利弗史塔克:回复@宁王于相:不用空印，把居民和企业的大量趴在账上的存款通过发特别国债收回来再有效利用就行了，中央的负债就是居民和企业的存款。算了，缺乏经济学理论知识的人就不讨论了，往往是鸡同鸭讲。
引用：
2024-06-19 10:27
今年那么多坚持不能搞QE的声音，和当年那么多坚持不能搞共存的声音，似乎都有些异曲同工了。大家都知道问题卡点主要是有效需求不足，而解决需求侧问题的钥匙就是财政政策要加大剂量。
死守着不能QE，就像一直憋着不尿，未来总归会尊重规律，释放出来，就看熬到哪一天了[捂脸]
所以说，通胀...

全部讨论

宁王于相
06-19 11:24

直接发钱也是债啊，大哥，谁来背这个债呢？欧美发钱国家背债，然后以加息方式跟老百姓收回这些钱，看不出来么？人家这方法太绝了，而且很聪明，流浪汉得到的钱被霍霍掉了，直接可以不还了，因为有人帮他还了，谁？多得者多还，帮他还钱的可能是马斯克甚至白等。

奥利弗史塔克
06-19 11:32

嗯，你问的问题就很关键了，我想智库们肯定也还在思考吧，财政的钱怎么花要整明白。基建是肯定不靠谱了，如何有效拉动消费需求，除了发钱，肯定还有别的办法。只想着补窟窿应该是不行的，还是要直接对抗居民和企业端收缩的需求。