请问大佬,未来每个季度末都可以提供最高得分的一批基金吗?谢谢
(3)策略评价。从绝对收益角度,计算策略的年化收益、波动率、最大回撤、夏普比和卡玛比率。从相对收益角度,和等权持有样本库中的基金做比较。
修改回测参数及因子权重,观察结果对参数是否敏感。
多因子组合的回测曲线如下:(季末轮动,交易费0.65%)
年化收益23%(基准14%),最大回撤25%(基准26%)。
(4)最新一期评分较高的基金列表(按名称排序),仅供评价策略。
万家宏观择时 万家新利 万家智造优势混合 万家汽车新趋势混合 中泰星元灵活配置混合 中泰玉衡价值优选混合 农银行业轮动混合 创金合信数字经济主题股票 华商新兴活力 华夏兴华混合 华安精致生活混合 华安聚嘉精选混合 博时新收益混合 嘉实物流产业股票 大成景恒混合 安信鑫发优选A 平安转型创新混合 建信潜力新蓝筹股票 招商量化精选股票 浦银安盛红利精选混合 英大领先回报 鹏扬核心价值混合
3 小结
随着市场有效性提升,过去躺赢白马基金的好事一去不复返了。“好公司-好经理-好基金”的主观选基,在基金数量爆增的背景下,选基大大提高。对于多数投资者,摊大饼买基金、丢飞镖买基金,买摊大饼FOF才是明智的选择。
如果一定要挖“牛基”,多因子模型提供了一种有效的量化工具,可以覆盖全市场,更快挖掘到未被关注的黑马基金。同时避免情绪干扰,有可能获得超额收益。该模型可以独立构建“量化FOF基金”,也可以给擅长主观分析基金经理的大佬做参考。
目前测试的局限性:
样本包含同一基金的A类和C类,对结果干扰明显。数据加标签、清洗,对小散工作量太大。缺乏样本外测试。聚宽存在部分缺失数据,让研究推翻重来好几次,不排除仍有缺失数据。
另外,基金的同质化程度远高于转债,交易费用高,做轮动的效果比转债差很多。我将出动少量本金试验该策略,主动基金的主力还是牢牢扎根兴全FOF。
感谢
使用的回测程序,是在转债群主“野生交易员的试炼之路”公开成果基础上修改而成。感谢老师的无私奉献。