ynhhphm 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:0
谢谢!基因编辑的临床要求太高了。之前看到NTLA-2001一期临床(2021年),注射完成后28天就可以观察结果 ,还以为很快。

热门回复

2023-10-20 09:58

CRISPR可能不需要再融资,手里现金18亿美元,明年第一个产品商业化产生收入。
intellia现金10亿美元,可能还需要融资,但比较容易,因为数据比较硬,再生元后续合作还会带来收入。
其它的不确定较高,肯定需要融资。

2023-10-20 09:46

最终终点30个月,20个月左右可以中期分析,如果显著可以加速批准。

2023-10-25 21:59

估计不会选择中期分析。中期分析要消耗统计power,是双刃剑。而辉瑞还有BBIO的临床数据都是最后一年2组差距拉大的特别明显。alny也选择不做中期分析。

[火箭][火箭][火箭][火箭][火箭][火箭][火箭]

2023-10-20 09:50

是不是基本可以认为,在没新融资的情况下,基因编辑这几家都要砍管线裁员节省现金才可以撑下去了

2023-10-25 22:39

中期分析会增加需要pvalue的强度。我举个例子,假设P<0.05就行了,如果中期分析那么最后可能需要P<0.04。。增加了临床成功的难度。

2023-10-25 22:14

为什么中期分析会消耗power?

2023-10-23 16:24

前两天刚说被批准3期了,后面还得继续追踪了。。。

黄总怎么看CRISPR和intellia的比较😂NTLA的体内编辑为什么2021年后就没什么消息了

2023-10-20 14:32

黄总觉得crsp的第一个产品商业化前景怎么看,我看分析师很多都给的很高,但它的治疗费用和成本有点高,患者接受难度还比较大,感觉产生不了每年5个亿的收入。。。