你可真能胡扯啊，人口多房市就可以比他们高，这是什么逻辑。你的科技实力与人口素质比得上人家吗？你的中产数量有他们总和的十分之一吗？你的家庭可支配资金有人家二十分之一吗？你是不是就是传说中高喊“中必最赢”小红粉呢？哎，时代的畸形产物

这样说 印度应该是房产第二

你们回答都没水平，让我来！

中国房产总市值450万亿，是股市的8倍，GDP的5倍，是美国，欧洲，日本房产的总合。所以结论是欧美日房价低估！

谁不服这个结论？不服的人，有房子的赶快卖，没房子的永远不要买，有条件的去欧美日去买去。一遍看空一边做多，说一套做一套，别跟我说你家唯一一套是刚需补能卖，美国人可以一辈子租房，你也可以

其他所有的我都认同，唯一的一点就是房产总值等于欧美日的总和完全就是不可思议的事情，欧美日的货币总量和gdp就比中国高很多，而且作为大类资产国内房地产市值却远高于任何一个可比的国家，这就是国内政策缺乏前瞻性导致的一种畸形，大搞土地税收不仅推高了房价，还掏空了老百姓近二十年的储蓄，房价不算入cpi，但是它已经在稀释人的财富，而且房地产还挤压了其他行业，虚假繁荣导致一直维持着紧缩的税收和社保政策，企业的活力受到抑制但是没有人注意，这几年经济真正下行的时候才发现这些鱼都快死了，其实前几年央行怼财政部就是这个问题，所谓的积极的财政政策并不积极，全靠央行放水，说来说去就是这些年政府的执政能力和现代治理要求之间的不匹配导致的遗毒，这根本不是合理的现象也不应该是一个必然的现象

什么人口基数大，都他吗能扯，房子是什么炒上去，你知道个锤子，我们地方政府为何不让开发商减价，偷偷给地方开发商补贴也不让他们降价说明了什么

房子的价值和股票的市值有些相似，都是由少量的成交对全体存量的定价，可以看成是一种虚拟数字，并不说明450万亿就是实际存在的净资产。中国的人口比欧美日加起来还要多，房产总值相当于他们的总和也并不是多么不可思议的事情。事实上，中国的大豆、牛肉、服装等等生活必需品，同品质的基本都比美

2020年还能看爱播速影院吗?

房产许多人可能还是要用来住的，另外即使有的人投资了很多的房产，可能也不会在短时间内都全部变现，所以这个房产总市值可能是非常高，但是每年真正会流动的市值可能并不会太大，也就是说每年的交易量可能并不是特别大。房价泡沫大不大，或许很难判断。不过未来房价可能会稳定地增长。

您厉害，您赚的多

你那是先有结论来倒推。先说他流弊，然后反对他的人都是煞笔韭菜。逻辑方向感人。

如果你的理论大部分人理解不了，那么你才是韭菜吧。这样的道理是不是更深刻。

中国人口14亿，而欧盟5亿，美国3.2亿，日本1.2亿 加起来都没中国人多，再加上中国人传统对房子的痴迷，房地产市值本来就迟早要超过美国，欧盟和日本的总和（广义地产，写字楼，商住，公寓住宅等等）。粗略计算，当平价购买力相当时，中国房地产市值应该大约是上述三地区之和的1.2倍（仅是类定性计算，考虑人口和生产力指标，忽略相对次要其他因素）

房子本身不值什么钱，主要是看土地值不值钱。美国有许多偏远的郊区看起来挺美，实际真不值钱。能聚人的地方，才有更大的价值。黄石公园的火山只要有小的爆发，美国的房子就一文不值了。要知道中国整个疆域是搭配最合理的，丰富多样，只要把环境搞上去，价值就体现出来了，去看看现在的榆林，由过去的沙漠变成了绿州。是不是比以前值钱了。美国的底特律，以前是汽车城，那会儿房产比较值钱，现在萧条了，房子就没有什么价值了。
总结一下，只要中国人口能够长期保持在14-16左右，中国会变成地球上最有价值的地方。

房子的根本属性是居住，但居住可以租可以买；房价高低众说纷纭，但，目前，以租的方式来享用居住权，显然要划算得多。
房子的投资属性，实在是各有各的理，贵了还是便宜了，没有统一标准，也不必去说服别人

第一段话意思是，现在房价是虚高？
第二段话认为，虚高也是合理的？
第三段话认为，虚高将来会结束
第四段认为，长期看，通胀可以让房价不再高。