脑菇 的讨论

人家巴老还反复强调安全边际。
高的安全边际就是提高赔率啊。
你背了这么一大段书本上的内容，竟然把安全边际这么重要的东西漏掉了。[吐血]

你这个看法与事实和逻辑相悖，是你想当然。
我后面的文会有更深入的分析。

巴菲特的东西其实很简单，就是买股票就是买公司，把投资的公司当成非上市公司去想就明白了。主要想公司怎么赚钱（商业模式），想它的核心竞争力的可持续性，能赚多少，还有赚钱容不容易。管理层品质如何，企业文化怎么样。原则就是不懂的公司不投，排除掉不懂的公司，剩下可以投资的公司寥寥无几。学巴菲特的主要就是这些，但做起来不容易。但只要坚持原则，少犯错，重要的是不要亏损，在能力圈里投，结果不会太差的。

很简单的道理，你持有的其他公司的不确定性的概率比茅台的不确定性概率哪个更高呢？你以为的分散，有可能也是叠加了更多不确定性。

哎，你说我不懂，我完全可以接受的。但是说我不懂对你有啥帮助，除了逞一时嘴快？上雪球就是为了证明自己特别棒，找优越感来的吗？[吐血]

安全边际，前提是非常了解这家公司，不是单指价格。打个比方，当年的乐视，你安全边际价格在哪？公司不行，啥安全边际都可以给你击穿的。做量化的很多不太理解公司的。如果投资用你那套赔率概率的而且很牛，为什么现在投资大师不是凯利啊？

做投资，学习巴菲特就足够了，其他的没有啥兴趣。

我这个说的就是逻辑。一切都是机会成本，也是概率。

是的，没有前提，任何事都是不确定的。
包括“不确定性是唯一的确定性”这句话其实也是不确定的。
这个世界的精彩之处就是任何事永远在动态变化。所以，我以为怎么理解这个“变”字形成了投资的各类门派。
随云兄从数学思维出发当然没问题，但我更期待结合实际论述，更值得探讨。

可能有，比如：饮酒人群总量不变，茅台镇地理环境不变，茅台酒的供需关系不变，茅台的利润基本就是 100%的确定性。
投资更重要的个人以为是找到和跟踪这些“一定条件”的边界变化。从而保证这个确定性的投资机会。