脑菇 的讨论

发布于: 雪球回复:37喜欢:0
我对“不确定是唯一的确定性”在现实中的应用存疑。假设此条成立,则“不确定性是唯一的确定性”这句话的确定性怎么保证?
个人以为:因为“人”这个最大的变量存在,所有多人参与的游戏从人的方面去研究可能更事半功倍。
而且个人理解有点极端:在一定条件下,任何事都是确定的。关键是对这个确定性的前提条件的理解。

热门回复

2023-11-16 11:08

宁可和聪明人打架,不和蠢人说话。by王兴

2023-11-15 10:16

加“在一定条件下”的前提,你说得没错。
但是,在现实市场中,完全满足你的“在一定条件下”的条件的概率几乎为0。

2023-11-15 18:29

你可以这么理解,不过老巴好像不是这么讲安全边际的,你也完全不用拿老巴来唬人。

2023-11-15 18:17

如果安全边际是你理解的弄懂,那不就是能力圈嘛。哪里又需要单独拎出来和能力圈并列。大谈特谈。

《巴菲特之道》里也介绍过凯利公式,小道?

2023-11-15 17:33

你那套东西,也许对你有用,关键我没啥兴趣了。既然投资学巴菲特的是正道,也得到了收获,那没必要走其他小道了。有这点时间去钓鱼不香吗?[大笑]

2023-11-15 18:38

我谈我的个人看法,你有不同看法可以说嘛,唬啥人?你跑来抬杠的?

2023-11-15 18:21

我想问,如果不弄懂公司,怎么算安全边际的价格?瞎蒙?我在说一下我的看法。如果我理解公司比较深,价格可以相对给高一点。如果对公司理解得不深,价格要给一个巨大的折扣。所以我觉得安全边际是和对公司的理解程度息息相关。

2023-11-15 17:56

哈哈,我根本不知道你写过啥,纯属巧合。我没有评价你,只是说我的看法。

2023-11-16 10:31

不和猪摔跤了,拉黑。