发布于: iPhone转发:3回复:12喜欢:13
回复@一休哥们儿: 先定性,再定量。估值是定量的细节问题,无非是买贵一点或者便宜一点,有时候不需要太精确。大概是估算企业将来能做多大,与现在的差距;未来现金流;PE意义就小一些,通常在高速增长和扩张中,甚至有的还亏损。PB就完全没有意义了。//@一休哥们儿:回复@梁剑:看了你在嘉年华的发言,对你的投资理念很认同。想请教一个问题,通常你是采用什么方法对互联网企业进行估值的。
引用:
2015-07-11 16:07
@进化论一平 @梁剑 很靠谱~ @黄建平 也不错。 从嘉年华来看,雪球还是主推交易型,牛市,不得感叹真的是竖子成名的机会。

全部讨论

梁剑2015-07-12 16:24

是的

一休哥们儿2015-07-12 15:34

定性主观上的东西比较多,对投资人要求比较高,如果能定性正确,投资人的估值能力应该是很强的。我理想你提到的美股私有化套利应该是建立在一定估值基础上的私有化套利,即使私有化失败,也有估值底,因此承担的风险相对较小,不知理解是否正确?

阁硯筱2015-07-12 14:46

相由心生 这古话没错 梁兄

我生Uknow2015-07-12 14:08

科技值得投2015-07-12 09:43

别看都是投资,投不同的行业就是不同行业的人,隔行如隔山一点不假

Pigking2015-07-12 09:42

梁总说的多好…… 怎么底下评论评着评着就歪了。。。。

隔壁老陈6662015-07-12 09:21

pe,pb无用论

童思侃2015-07-12 09:18

做互联网,计算机,媒体等TMT的投资者,对于某些教旨主义价值派反反复复叨叨TMT股票PB太高,有一种脱下皮鞋往丫脸上甩过去的冲动。隔行如隔山。。。。

求芳心2015-07-12 09:10

@梁剑 这段话就说明比只看pe pb的人高明多了