发布于: 雪球转发:2回复:3喜欢:0
我觉得数字应该还是可靠。只是对于老周的为人和作风,是否赞同到是个问题。这个公司最大的风险就是老周本身了,比如,被宿敌下子拍死?[困惑] //@叶锋: 奇虎我反正没有投资,未来也不会,我对其业务模式始终看得不是很懂,其数字我也不是很有信心
引用:
2011-11-01 23:47
首先一口气通读完全文,还算是舒了一口气,citron的报告此次质疑奇虎的不是财务数据。至少可以同此次很多中概股的财务造假可以区别对待了。
citron观点认为奇虎有意识的在业务方面误导华尔街意图以获得更多的资本投入,故认为其股价最多$5元。其支持的论据包括:
1.citron认为奇虎夸大了一...

全部讨论

许志宏2011-11-17 00:47

吓人//@富兰克林: 肉体上拍死可能性大。从市场和股市上拍死可能性小。呵呵//@梁剑:我觉得数字应该还是可靠。只是对于老周的为人和作风,是否赞同到是个问题。这个公司最大的风险就是老周本身了,比如,被宿敌下子拍死? //@叶锋: 奇虎我反正没有投资,未来也不会,我对其业务模式始终看得不是很懂,其

富兰克凌2011-11-17 00:37

肉体上拍死可能性大。从市场和股市上拍死可能性小。呵呵

hotashang2011-11-16 23:32

数字肯定没问题的,而且就是一个商业的数字,又不是财务数据,CITRON肯定没做过年报,在这瞎诈。就是错了,风险又能有多大?为什么不算ISEARCH,ISEARCH不权威,那你CITRON拿证据说ISEARCH的数据有问题?凡事得讲证据的!