回复@冇规律_有概率: 我文章里还特意提了最烦这种俄罗斯套娃，搬一大堆绕来绕去不着边际的文字，去解释一个本来就云里雾气的概念，然后把自己绕晕了，别人还以为他很高深莫测，反正都理解不了。//@冇规律_有概率:回复@梁剑:还真有这么多人把元宇宙理解为二次元和虚拟现实游戏。

元宇宙其实是西方对世界理解的一贯哲学争论，即世界是一元的还是多元的。
这些思想可以追溯到很早的作品，但比较有代表性的可以参考笛卡尔《沉思集》，别搜错，还有一部叫《沉思录》是罗马皇帝马可奥勒留写的，不是一个体系。当然都是经典。
大家熟知的我思故我在就来自笛卡尔的这部著作。

那他讲了什么呢？简单说，我们的一切感知到底是真实的，还是虚拟的，如果是真实的，那么世界只有一个，现实和思想融为一体，即一元世界。反之世界是多元的，不管是现实世界还是思想的世界，都可能独立存在没有关联。

这是西方哲学思想中的重要部分，也是一直以来的主要哲学争论之一，我思故我在就是笛卡尔为现实世界和思想世界建立起的一个桥梁，这个假设也可以认为他是一元论的支持者，当然，哲学家属于哪一派那都是后来人的划分，就他们自身而言，思想是博大精深的，更何况几乎所有宗教理念都有彼岸世界，而彼岸世界如果存在，前提就是世界是多元的，存在多个平行世界，虽然也有关联，比如因果，但终究不会直接产生联系。
因此笛卡尔的思想是触怒了教廷的，因此他也十分谨慎的讨论这个问题。

这就是西方思想中我们不一定能理解的一部分哲学观念。就像西方人也不能深刻理解我们的周易和黄老哲学，这些哲学思想成书是很枯燥的，他们主要以思维方式和生活习惯在影响着我们。

在这个时点上，以上的讨论也有问题，那就是21世纪，有明确的东西方文化分界吗？我认为已经很模糊了，现代社会信息爆炸，你可以在中国看美剧，也可以在美国看韩剧。而误解往往存在于一些思想保守、封闭的范围内。

所以这个元宇宙，如果按照我们的观念来理解，字面上，再加上一些道听途说，理解为平行与虚拟世界的另一个世界，不足为奇。

但我觉得，元是一元的意思，元宇宙并不是建立一个与现实世界平行的二元世界，而是要完成现实与数字化世界(互联网承载的，并非虚拟，是数字化)的统一，nft就是一座桥梁，通过数字技术让实物在互联网上唯一化，这种对应并不是创新，这就是互联网一直在做的事情，一封纸制的信，和一封电子邮件，一分交易合同和一个电子交易订单，就是这种结合的例子。
关键在于，结合了，有什么用?互联网的交互速度、交互体验、便利性等特点，使得这些传统的活动数字化以后，发生质的改变，我想今天在互联网上发生的信件传递和交易，一天可能多过农耕时代一年。这就是意义，人类活动的效率，发生了巨大的提高。进而使得文化、经济、贸易空前繁荣。而这些只是互联网的初级阶段：静态数据、简单互动、少量复杂活动数字化的结果。

所谓元宇宙，是要开启互联网的下一篇章，把数字化推进到人类生活所有方面，也包括感官体验的全面数字化，但这只是冰山一角。

所以，将元宇宙轻描淡写理解为虚拟游戏、虚拟的平行世界，还是有点唐突和随意了。

对于炒个热点追个涨停当然无伤大雅，可要是真的进入这条赛道去布局未来二十年，实现元宇宙，那肯定要跑偏了。元宇宙长什么样?那只有未来回头看，才能说清楚。