泡沫的逻辑：
1，供给的科技革命后，带来的需求模式的重塑，即增量需求；
2，资本看到科技革命的重要时间窗口后，疯狂追逐并加速资金产业化，带来放大的供给；
3，资本的进入，加速了达尔文演化的速度，在短时间内演化出最优基因（供给），期间无效供给被大量浪费，而有效供给逐渐获得了最有效率的存在，极少数的预二次曲线被优雅而自然的识别、发展及成型二次曲线 ；
4，建立壁垒/护城河，是唯一路径。即，当资本涌入产业化后，若仅能形成无差异/弱差异，那会形成：泡沫催生的达尔文演化的无效性，形成供给无限扩大，而科技革命带来的增量需求遇到瓶颈。能优雅解决这一问题的方式是，资本纠错式撤退（自然法则），后继续寻求新的科技革命窗口；
5，基于所有能够要素组成的商品供给，终将都会过剩。若资本在配置初期，确实识别到了强差异供给，在演化过程中，也体现了更优供给迭代，那泡沫并不容易产生。因为：资本若配置高确定性资产，所谓的泡沫是针对确定性预期程度的永续性透支，由于模式相对简单，资本具有基因本能的避险意识，不容易产生泡沫。这一模式是适合投资人长期稳健增长的资本增长方式，也是配置行业龙头的底层逻辑。
6，另外一种情况是，强差异公司的回退，即强差异向弱差异的反向演化，这其实是相对性的。大多数情况是，其他供给基本追上了更优供给（这里不讨论弱差异中的规模优势）， 而非更优供给的反向演化。行业供给重新进入弱差异后，回到了资本纠错模式，泡沫即又一次产生。
7，基于人类科技文明的指数函数增益，适当的高宽松资本供给(M1/M2)是合理的，更过的资本供给去寻找预备的二次曲线，去加速实现和淘汰并形成二次曲线。唯，科技的持续革命，维持强差异供给是理想境界，虽长期看无法达成，但需要用长期眼光来观察短期变化才是正解。