泡沫艺术家07-01 21:56现在市场中那些“大空头”机构就是为了迎合那些股息股炒作等喊出来的将来零利率啥的,但实际根本不可能。
1.现在的息差压缩银行已经没法看了,远端再下降直接别混了,而且再降会直接导致银行资产负债表出现被动快速收缩,资产端与负债端出现严重错配。
2.去年硅谷等银行怎么连环爆的。利率有周期性,都不用周期翻转,一个周期波动就会快速干爆一堆持有的机构,尤其是利率越低,越是如此。比如利率从3%涨到4%,是波动33%,但利率从2%到3%是50%,1%到2%是100%!利率有20年时间以上杠杆+本身的金融杠杆,乘数倍化后极度惊人。也就是过低的利率后,一旦出现反弹,那就是资产负债表的巨大金融风险。
所以为啥陆家嘴上提到了硅谷银行。可惜现在这些机构就是只管追涨杀跌的规模,根本不管之后的投资风险。而且他们也太傲慢了,现在都想上位替代央行做利率调控决策了,谁给他们的勇气?
华丽的回报小金块07-01 22:22逻辑上有问题。一:如果经济如你说的在好转,利率被低估,为啥没有数据支持?为啥所有的市场参与者都在交易衰退?市场经济下是市场交易出来的价格是均衡价格还是领导认为的价格是均衡价格?二:银行问题,经济持续下行,坏账带来的资产崩坏不比息差影响更大。更长远?日本,美国等成熟市场都有过快速降息的历史,他们的银行体系因为息差崩盘了?应对利率下行,就不能的降低银行负债端成本?三:央行的目标是实现充分就业 物价稳定 不可能什么都要实现,汇率根本还是经理基本面决定的。如果经济增长水平重回均衡。汇率自然回升,何况我们还是外汇管制国家,为了这个汇率牺牲经济?本末倒置。 说到更本,目前最大矛盾在于市场认为经济有加速衰退趋势,而领导认为一片光明。
像狙击手一样炒股07-01 22:03学过经济学的都知道,长期看,影响经济增速的是科技进步和人口增长,这两个目前在国内都是巨大挑战,所以结果可想而知