这个用更低的资金成本置换高资金成本的事情,大家都知道的。那问题来了,为什么大家都知道的事情,没有几个银行愿意去做呢?印象中,赎回优先股的只有某大行做过,这次招商银行是第二个。世界上的事情,没有对比就没有伤害。有些时候,不是说你发了永续债,就有能力去赎回优先股的。
这个用更低的资金成本置换高资金成本的事情,大家都知道的。那问题来了,为什么大家都知道的事情,没有几个银行愿意去做呢?印象中,赎回优先股的只有某大行做过,这次招商银行是第二个。世界上的事情,没有对比就没有伤害。有些时候,不是说你发了永续债,就有能力去赎回优先股的。
刚刚查了下,目前A股没有单纯的基金上市公司,可能是基金公司不差钱吧。大基金公司背后的股东通常是证券公司或者银行。比如华夏基金的大股东是中信证券,易方达是广发证券,南方基金是华泰证券;招商基金是招商银行。招商银行的大财富管理战略,是否包括做大自营基金业务?还是只是做一个平台,销售其他公司的基金?
冰哥,早上在思考发现,貌似银行、保险的商业模式都没有基金公司的商业模式好?银行是负债成本相对固定,但是资产端有不确定的信用风险,风险管理不好容易破产;保险公司负债的实际成本不确定,有时可能还很大,资产端投资收益也不确定,管理不好也容易破产;而基金公司是按照管理的资产规模收费的,不管输赢,它都是赚钱的,风险极小,除非投资业绩太差,投资人赎回导致收到的管理费覆盖不了公司的经营费用而被迫关闭。是不是这个道理 ?