完全不懂,只知道持股守息,守株待兔,把中签新股卖掉再买入,然后再持股守息,守株待兔。
先聊聊145米当年产生的背景。当年建三峡大坝的时候,上游基本没有大型水库,整个长江中游流域,就靠一座三峡大坝来保卫。145米,是在汛期保障长江中下游平稳安全的重要保证。有了145米的保障,荆州、武汉等地,将不再受到洪水的困扰。可以说,145米对防洪功不可没。
然而,这个145米,即使在当年,是否真的科学呢?且不深究是怎么计算出来的。只站在工科学生的头脑思考问题。搞过工程设计的朋友都知道,工程设计是以安全为第一要素的,所有设计都会加大保险系数。建桥的,明明设计要求承受20吨的重量,工程师在设计时基本都会把料用足,让桥可以承受30吨甚至更重的重量;搞电路设计的,明明设计要求能够承受1A电流,工程师在设计时基本都会把料用足,让电路可以承受2A甚至更高的电流。所以,这个145米,我敢保证,这个也是加大安全系数的。我估计,工程师在设计时并没有要求145米这么低的汛限水位,可能会是150米或者155米。但在递交审批的时候,某些部委为了免受责任,又给汛限水位减了几米。所以,这个145米,在三峡大坝建成初期,可能就已经是“被保险”多次了。
再看现在,长江中上游,已经建成了这么多大型水电站,对整个流域的调节能力已经不是当年能比拟的。多库联调,已经可以解决很多问题。如果再坚持机械的145米汛限水位,是不科学的。另外,三峡大坝建成后,鄱阳湖冬季没少干旱过,很多人责难是三峡水库惹的祸,然而,如果三峡水库不是机械的保持145米汛限水位,冬季的鄱阳湖怎么会干旱呢?远的不说,就说去年,长江中上游雨水偏少,但是仍维持145米汛限水位,导致本已来水不多的夏季,硬是把水放完了。接着就是冬季雨水偏少,此时三峡已经没有太多的剩余的水可以放了,直接导致鄱阳湖变草原。
所以,机械的145米汛限水位,是教条主义对中国造成影响的集中表现之一。某些部门为官不敢担当、不能用科学发展观看问题,对整个长江流域的水资源应用调配造成了巨大负面作用。
说了这么多,也没有用,145米将伴随着三峡大坝的生命而永存!145米,永垂不朽!
@大侦探乔麦皮 @今日话题 $长江电力(SH600900)$ @接盘侠555 @蓝筹69 @寒山寺方丈 @长电JD @慕陶生
完全不懂,只知道持股守息,守株待兔,把中签新股卖掉再买入,然后再持股守息,守株待兔。
很简单,钱要紧还是命要紧。万一碰到汛情谁拍胸脯保证没事。
安全大于天。
安全点好,不要动这个心思
安全大于一切,专业的事专业的人干
三峡的主要任务是防洪,然后才是发电,145米可以保证220亿立方米的防洪库容,少发电没人管,但出现险情谁也承担不了责任
一看就不是当大官的料
安全永远是第一位
安全第一,少挣点钱没事,汛期没有库容麻烦就大了
直接干到170米,7-9月可以天天满发了。
不知道是不是已经改了