1，布雷顿森林会议实质上确立了美元本位，布雷顿森林体系是一个过渡；
2，“美元靠的是美国政府的信用”，是个易于理解的说辞，但并非根本。包括巴菲特等言行一致的市场参与者及其他如萨达姆、卡扎菲这类口是心非的参与者，同样重要；
3，“1971/3/4年美元脱钩黄金后挂钩石油”的说法，是把一众人眼中的外交之神基辛格（以及尼克松等人）又看成了政治idiot；（石油美元 是中文世界里一个被污染至极的概念，美国官方公开档案中找不到的文件，言者貌似参与了签署）；
4，主导货币有起有落，这是必然，美元也会有这样一天（远得很）。但拿美元同英镑等先驱比显然不妥，后者们背后都有贵金属。美元是近代以来（远古不可考）唯一一张无任何实物/类实物背书的“钱”；美元也不是美国政府/发行者的债；
5，全世界美元本位的前提下，美元不需要对欧元、英镑、日元等等发什么货币战；1944年的布雷顿森林会议也根本谈不上货币战，会议之后二十多年英国都在竭尽全力维持英镑的体面，直至美国相救；
6，其他货币均为美元远近不一的代币，国际储备中美元的份额并不能说明美元地位的升降（1971美元脱钩美元后的4/5年间，国际储备中美元比重之高，至今不曾被超越）；局部经济体间的本币结算，是因为该货币可兑美元；
7，资本市场的深度/广度，不是主导/垄断货币的必须前置条件，可事后发展；
8，目前格局下，所有其它货币都没有机会替代美元，黄金也没有机会。1960年代开始，“美元要完”的呼声绵延60年。美国自身放弃主导货币角色另计，短期内放弃的话，对他国冲击很大，尤其是对出口大国。这应该是美国一再被警告“勿搬石头砸自己的脚”的原因。
网页链接