2021-12-02 18:37
我认为在结构性市场行情下,可以选择收益更高,回撤更小的FOF基金来替代 $沪深300ETF(SH510300)$
虽然多付出千分之几的管理费,但是还是较为值得的,因为FOF基金的原则是将资金分投于几只基金上,在平抑波动,分散风险的情况下追求稳健收益,更容易获得正收益回报。
18年2月至今,中证FOF基金指数累计涨幅39%,振幅44.58%;沪深300ETF累计涨幅29.93%,振幅81.36%。
问题来了,收益更高,回撤更小的FOF基金是不是替代 $沪深300ETF(SH510300)$ 的好产品?
我认为在结构性市场行情下,可以选择收益更高,回撤更小的FOF基金来替代 $沪深300ETF(SH510300)$
虽然多付出千分之几的管理费,但是还是较为值得的,因为FOF基金的原则是将资金分投于几只基金上,在平抑波动,分散风险的情况下追求稳健收益,更容易获得正收益回报。
FOF基金基本表现为中风险,而收益相较于混合基金和股票基金低,但却较为稳健,不会有大起大落——这也就以致FOF基金表现为养老基金,较适合中老年人购买。
要看长期,特别是小票表现比较惨烈的大熊市。
fof基金可以与沪深300etf动态平衡,当沪深300指数明显高估时,选择fof基金规避风险,当沪深300指数明显低估时,选择fof来低位加仓为未来上涨增加弹性。
今年行情不好,所以比ETF回撤小保险些,如果等到大牛市时,ETF肯定也比FOF涨的快呢?
市场行业轮动风格多变的情况下FOF基金确实比单一的大市值风格强
在市场行业轮动风格多变的情况下FOF基金确实比单一的大市值风格强
FOF有FOF的优势,沪深300的主流地位,还是很难被替代