| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：23 | 回复：41 | 喜欢：4 |
据@南方中证500 发帖表示，以中证军工指数为例，近5年该指数的涨幅为29.68%，假设5年前一次性投资，那收益率就是29.68%。
如果是定投的话，测算收益率达61.04%，高于同期沪深300指数，是一次性投资的两倍。
假如在大跌的时候当天投资，体验感又会得到提升。测算下跌超4%的当天定投，收益率达到了64.66%，上升了3.62%。更重要的是，正收益率占比，从39.89%提高到58.26%。
而中证军工指数过去十年年化波动率31.23%，平均年化涨幅为16.45%。同期沪深300指数波动率为21.54%，平均年化涨幅为9.27%。行业历史表现具备较大的波动性。
同一指数定投和一次性投收益差1倍！想问问各位球友：对于波动大的行业，定投基金是不是更好的选择？你怎么看待这个问题？
我一直强调投资基金不仅要选好的产品，同时也要搭配好的策略。最简单最有效的策略就是“定投”。
因为这是有效应对市场波动，优化成本，提高收益的手段。
对于绝大多数投资者来说，预期去期望“高抛低吸”还真不如不注意力放在更科学，更有效，并且也更简单的“定投”上。
的确，波动大的行业基金，用定投的方式更好，多次定投可以让自己有更多的机会买在相对低位，从而可以摊薄总体的持仓成本，对于投资基金来说持仓成本低也有利于坚定持有信心
定投对业绩波动大的基金更友好，基金有波动才可能产生浮动盈亏，波动越大，盈亏幅度就越大，基金定投分批入场平摊成本的效果就更明显，著名的微笑曲线就是利用的基金的波动来获取收益。
在市场下跌期间，通过持续不断的定投积累低成本的筹码，等到市场上涨的时候，就有机会获得更丰厚的回报。
还有就是长期业绩表现好的基金，基金定投是一个长期的过程，看中的是长期投资收益，所以，指数基金和中长期业绩表现好的主动管理的偏股基金都是不错的选择。
指数是按照一定的规则标准编制的，并且会根据个股的表现情况定期进行调整，除旧迎新，所以具有不死不灭的特征，只是要长期看好市场，就是投资指数基金获取长期投资收益。
中长期业绩表现好的偏股基金则具有更大幅度的成长性，有可能获得更高的收益。
如果是倾向于选择波动幅度比较大的行业基金或者主题基金，就需要从多个方面考虑基金所在的行业是否是未来能够长期持续发展的行业；
如果选择的基金对应的行业中长期景气度不佳导致基金净值的走势长期处于下跌的趋势，那这样的定投也就失去了意义。基金定投也要选择黄金赛道内的基金。
每月工资发下来，固定15号定投某一只基金500元。五多年下来，本金三万多，市值达到6万了。谁能判断什么时候是低点，什么时候是高点呢？定投一支波动大的基金，等于不择时，当作一种储蓄和坚持……
定投对基金投资来说并不是一个好的投资策略，基金投资无论是投资哪一种必须还是坚持以长期持有为宗旨的，因为基金本身就具有一定的对冲属性，在一定程度上就平衡掉了一部分短期风险。即使面对的是波动性较大的行业，拉长时间周期来看，长期的持有就能平滑掉行业本身的波动性。在说到实际一点，投资基金的人群基本上都是拿着闲钱去投资的，所谓的定投或许是被迫的选择，据我平时的了解，大部分人选择定投的原因或者资金的来源更多的还是来自于工资。
定投还是一次性投资，完全看投资标的。
如果对于波动大的行业，定投基金是更好的选择，选择定投不择时，不择势，赚取市场平均收益。
如果对于热门赛道，长期看好的行业，例如前期的新能源产业链，还是选择一次性投资更加合理。
$南方军工改革混合(F004224)$ $鹏华中证国防指数(LOF)(F160630)$
对于波动大的行业，定投基金是更好的选择。波动大在基金定投过程中才能降低持仓成本和风险。其实这是个数学问题。$南方军工改革混合(F004224)$ $鹏华中证国防指数(LOF)(F160630)$
定投需要有一定波动的基金，定投的原理就是低位的时候积攒份额，净值上涨到一定幅度就能获得收益了，因此波动相对较高的基金会比波动小的收益弹性会大，但是选择基金需要关注基金的情况，比如说行业、主题等，是否看好？是否符合未来的发展趋势？否则如果有向下的波动，但久久不能上涨也很影响投后体验
多次定投可以让自己有更多的机会买在相对低位