| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：31 | 回复：58 | 喜欢：2 |
11月11日，苹果推出了首款搭载基于自设计的ARM的硅芯片M1的MacBook Pro。打破了MAC有史以来对英特尔芯片的依赖，从而开启了苹果电脑的新纪元。
近日，搭载M1芯片的新款 MacBook Pro逐渐到货，各种测评开始出现。
测评数据显示，搭载M1的Mac mini 在 Geekbench 测试中，单核 CPU 成绩达到了 1741 分。相比之下，最新的 MacBook Pro 成绩为 1699 分，而新的 MacBook Air 成绩为 1662 分。
在 Geekbench 排行榜中，基于英特尔的 Mac 速度最快的是最新的 27 英寸 iMac，它采用了英特尔酷睿 i9，单核成绩达到了 1251 分。紧随其后的是英特尔酷睿 i7 机型，其成绩为 1249 分。
简而言之，M1 单核虐杀所有旧 Mac，旧应用也流畅；并且M1单核跑分超过所有Intel版Mac，多核也优秀。
我觉得不会，英特尔是老牌的PC芯片霸主，苹果主要还是以手机芯片为主，PC端还是难以成为主流
M1敲响了英特尔的丧钟。我们看到的不仅仅是一个产品、一个细分市场的得失，而是竞争力、核心技术，乃至研发体系和长期战略的全面溃败。至于微软，每次windows遇到莫名其妙的问题时，我都觉得这东西体验太差了迟早药丸，我相信很多人都同样期待移动平台能诞生彻底颠覆windows的东西。
先说说我对M1的重要性的看法：M1的应用是一次颠覆性事件，这标志着苹果正式开启了由X86过渡到ARM架构。这次M1引入了移动SOC的大小核设计，主打低功耗（跑分的时候对比的AMD的Ryzen9和intel i7，性能接近或略高，但功耗显著低于后者），而且我要看到苹果在整个电脑架构上使用了UMA架构（统一内存架构），这需要软件库适配甚至重写，这可能缘于苹果的自身生态（AMD之前推过类似的架构，没有成功）。
所以如果理解了上面这个内容，就会产生一个问题，由于mac的生态和PC的生态有着巨大的不同，目前苹果的M1架构很难很快进入PC体系。但要看到这个背后巨大的变化，就是当mac的功耗低于PCbook的时候，移动办公的频率可能会发生非常大的变化，那么未来mac的应用成场景可能会有新的变化（低功耗意味着超强的待机）
巨大的影响！虽然苹果是封闭战略，m1芯片跟苹果移动设备的芯片一样是自家使用，表面上看对Intel没有威胁，但是一旦开了这个头，其他巨头也会效仿苹果去构筑基于ARM架构CPU的移动+桌面的互通生态，那么Intel在x86上的积累就会慢慢变成鸡肋。当然构筑生态的过程很漫长，我估计至少二十年，所以Intel还是有机会扳回一城。
在某些细分市场不会撼动intel的阵地。但Intel的市场份额在普通消费领域会受到很大打击。
其实说起来PC市场已经是成熟的市场了，成熟的市场特点就是继续的细分。
苹果因为其封闭的生态环境，无法进入wintel的阵地，从细分市场上，工业生产力领域，或者说商用领域，Intel依然是霸主地位。这里的工业/商业软件的开放商，基本都是扎根于wintel平台，尤其室制造业领域。即使今年AMD在纯CPU性能和功耗比上，已经挑战了Intel，但软件厂商的优化适配依然没有看到很大转移。
但是在个人消费领域，intel已经面临AMD的强大挑战了。个人消费和娱乐向的PC，已经被抢掉很大份额了，最近发布的ZEN3基本确定在游戏领域也是领先一头。
而苹果又在多媒体生产力，以及娱乐方面上获得性能优势，相信依靠品牌优势，基本可以把个人消费者以最快的速度从Intel的Mac迁移到Apple Silicon。
因此可以预见，Intel 如果不调整价格，会很快流失个人消费市场的份额。
1，ARM架构牛逼
2，苹果软件体系一体化的成功
3，简单办公没啥问题，主流别冲动，群里一帮程序员都没考虑换
4，但是M1如果用来组建云服务器，可能很厉害，某大佬猜测得，就看技术怎么搭建，跑赢3090都可能
5，游戏玩家别幻想了，跑不了PC游戏太多
6，苹果一代产品，慎重
7，AMD Yes，Intel别挤牙膏了，老黄牛逼
看看台式机界面
让我花钱的都垃圾，让我白女票的都牛逼。
INTEL早就怂了,还用撼吗？