| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：155 | 回复：181 | 喜欢：21 |
#小市值股有必要关注吗#中泰证券首席经济学家李迅雷近期在演讲中表示，从最近这段时间的交易数据来看，你会发现按照自由流通市值口径来计算的市值前20%的公司，它们的市值占比已经达到了75%，有点类似于28线下。也就是20%的大公司，它的市值占比达到了75%。
交易额也出现了上升。2017年年初的时候，前20%公司的交易额占比是40%左右，现在的占比已经达到60%了。与此相对应的是，后50%公司的合计市值占比从2017年初的接近20%，降到现在不到10%了。
所以我在反思A股市场，市值后50%的这一半股票，也就是2000家上市公司，你值不值得去关注呢？好像没有必要去关注了。
因为他们的交易量已经从过去的30%下降到现在不到15%了，将来很多股票都会被投资者所遗弃，供给会不断地增加，被遗弃的股票会越来越多。
问题：李迅雷称市值后50%的股票没必要去关注了，乡亲们怎么看？你选股的时候对市值大小有要求吗？
经济学家向来都是理论派，没有实战能力！市值前50%如银行地产石化双雄中芯国际不是不涨就是跌，关注有什么用？如果市值后50%没有关注必要，国家还一直发新股干嘛呢？哪个优秀的大市值公司不是从小市值涨起来的？除了那些一上市就很大市值而且永远不涨的
整体来看，一定整体来看，别看个股，机构和大资金抱团大市值是必然的趋势，因为它们资金量大，没法下车，下车会造成短时间踩踏暴跌，所以只能是机构间互调。小市值主要参与方是散户和游资。总的来看，大资金类似庞氏骗局，小市值类似赌场，赌概念，赌重组之类的，关键中间还有大股东收割，太惨了，时间一久，散户青黄不接。大资金每年往上推，有些人看的不错，干脆去买基金，这样基金更大，大市值推的更高，如此循环，去散户化是必然的，这样小市值失去流通性也是必然的。所以这人说的从长期来看肯定是没问题的，时间会验证我说的。
这个我真的赞同，一般人没必要花时间和精力去关注这些，这里面可能会出妖股，即便被你捡了便宜，你也不敢重仓持有，所得到的收益和风险不成比例，常在河边走哪有不湿鞋，所谓君子不立危墙之下
这是正确的，A股港股化是必然的结果，海量IPO扩容，最终5%的股票一定会吸收90%的资金，而大多数股票，最终就是仙股···不会大面积退市，但也几乎没有成交了，沦为化石...这是必然的结果，全球市场都会经历这样的过程，我把它叫做“A股港股化”
我想问问他对于天山生物的看法，300板块为何持续大涨，主板票天天阴跌
688开头的确实可以不看了
看原帖下面那几个高赞评论就知道为什么20cm会被爆炒，散户9亏1盈了，“各行业的龙头公司会实现一个强者恒强、优胜劣汰、此消彼长的格局”这句话有问题吗？别说市值后50%，市值后80%的公司我基本都不会去看，不是说他们没投资价值，而是从这些股票里矮子里拔将军的难度要比从$沪深300(SH000300)$ 选股票的难度大多了，绝大部分散户都不是专业人士，很难有这个能力，明明可以选easy难度，为啥要给自己挑个hadr难度呢？反正我的投资策略归根到底就一句话就是：以合理价格买入各行业龙头股长期持有$A股实盘(ZH080153)$
目前a股4000多家企业，就算每天研究一家10年的时间才能研究完，前提企业不能发生大的变化，所以投资者的流量（关注度）会越来越集中，只有行业靠前的企业才会形成流量的集中度，对于一般企业特别是业务没有什么特点的企业未来很难取得很好的关注度。因为没有能力也没有必要去关注了，企业想获得很好的资源唯一办法就是创造利润。
完全不靠谱，他这完全是站在巢做跟风的基础上跟着资金走！大公司不是小公司起来的吗？我们买股票最终的目的是要买公司，让他变得更庞大更好而从中受益，一家特别大的公司，他还有多大的机会再翻个几倍规模，小市值的公司成长起来完全有翻倍的可能。概率比大公司高。高速增长 成长性这两个词儿适合大公司吗用吉姆斯莱特的话来说：你见过飞奔的大象吗？