感谢@盛京剑客 这段话
这几天我一直为即将到来的牛市,因本金不够而失落。
(大学生,只能找爸妈要了几万当做学习和历练的,三月底陆续买了大棒股组合中十来个相对低估的股票)
苦恼着这点儿本金,就算翻三倍也没多多少,不过是未来一年的工资(未来大概率会做一线公司的程序员)
看了剑客的这番话,有些感慨,把命运仅仅寄托于某一次大牛市是自己贪婪与无能的表现。若能持续学习相关知识,提高认知水平,将来无视牛熊都能赚到钱,错过这一次又何妨?
把化解想要加杠杆的贪心念头,当作一场修行也是极好的。
1. 纳入新股的时间太快:中国股市是核准制,所以新股上市一般都是连续N个涨停板,等激情过后然后就开启阴跌之路,而上证综指就是等新股上市第11天的时候将其纳入,说句不好听的它就是老实人接盘侠。国际上的做法,一般是等新股上市12个月后才纳入指数(除非满足快速纳入的条件),显然指数观望一段时间再考虑纳入,要更聪明。
2. 加权方式不适合国情:上证指数的加权方式是市值加权而非流通市值加权,市值加权就导致前十大成分股基本被四大行和两桶油给占据,使得上证指数过于金融化。然而实际上四大行和两桶油的流通市值非常少,这几只票业绩也都不咋滴,所以上证指数业绩也很难看。如果上证指数按照流通市值加权,那么科技、医药、消费都可以获得更多权重,而金融、能源权重则会相应减少。
3. 没有合理退市制度:有一组数据,截至2019年底,沪市累计仅退市上市公司只有59家,目前上证综指里还有ST、*ST股票68只。海外看股市表现一般看什么指数?标普500,纳斯达克100,德国DAX30等,这些指数都有一个特点,就是只保留有限的头部企业,不行的则自动淘汰。而上证指数则大小通吃,连吊车尾的ST股也不放过,业绩怎么会好呢?
感谢@盛京剑客 这段话
这几天我一直为即将到来的牛市,因本金不够而失落。
(大学生,只能找爸妈要了几万当做学习和历练的,三月底陆续买了大棒股组合中十来个相对低估的股票)
苦恼着这点儿本金,就算翻三倍也没多多少,不过是未来一年的工资(未来大概率会做一线公司的程序员)
看了剑客的这番话,有些感慨,把命运仅仅寄托于某一次大牛市是自己贪婪与无能的表现。若能持续学习相关知识,提高认知水平,将来无视牛熊都能赚到钱,错过这一次又何妨?
把化解想要加杠杆的贪心念头,当作一场修行也是极好的。
不准备考大学的,不计入平均成绩,新转学如果成绩太差,也暂时不考虑了,借读的成绩必须算一算,因为咱们现在是重点学校了。这样平均分就能提升,各地的家长就有信心回到身边来了
这就是表明高层的态度:涨!我们也要美国式的长牛!
定投指数,看来比其他机会更靠谱了啊,指数可以不停把垃圾踢出去,从而保持长期稳定缓慢上涨
大家都觉得这是好事,要来一波xx牛。问题是,小散知道,游资和机构也知道。小散若因这消息跑步进场,注定会沦为韭菜。我们还是老老实实分析基本面做夹头吧,指数爱咋咋,涨了我高兴,不涨我坦然。15年入市,这么多年都熬过来了,胸中早无波澜。
既然大家都一直认为改革是为了让指数涨,那直接去买指数等着赚钱不好吗?为什么要抱怨呢?
指数涨,持仓一直掉不再是梦
看了半天没人说到点子上,这个问题一直存在,为啥以前不改现在改了,那是表明态度,高层态度就是告诉你需要指数涨,需要股市涨,很清楚明白了吧。
对于大盘来看影响不大,对于指数来看优胜劣汰的机制更加灵活了。另外红筹的存托凭证和科创计入蓝筹是对科创板的利好。未来上证中金融股的比例将有所下降,行业、板块覆盖面更广。
现在的上证指数确实失真,需要优化编制方案更好的体现金融市场情况。中国经济飞速发展和上证指数相差太悬殊。另外,中国人在银行储蓄相当于GDP的40%,需要指数牛来吸引更多资金来到市场为实体服务。
换汤不换药的玩法,影响一时但改变不了尿性