2020-05-05 19:33
这都还不满意,不同意,我真是无话可说,都是成年人了,要为自己的投资负责,这下好了,股东帮着承担大头。
从法律上他没有任何责任,只不过他承担了很多道德上的责任。
能退回20本金,这也就是国企银行。你看私企银行谁理你。
有本事你去告,告的赢吗?肯定要输。
这都还不满意,不同意,我真是无话可说,都是成年人了,要为自己的投资负责,这下好了,股东帮着承担大头。
庭外和解并不是一个很好的方法,应该走上法庭。让判决结果警示世人,无论是投资者还是中介。没看过合同不知道中行是否有法律责任,但中介是有告知投资人所有风险的义务。譬如,一个产品出来,警示是投资者有可能损失部分或全部本金,但无警示有可能倒贴,这个责任归谁呢?从市场公平成本角度,这个责任应该归中介。这个这么有意义的案件,不走上法庭太可惜了,判决有可能帮助整个金融服务法律法规的完善和对投资者有很大的教育意义。$中国银行(SH601988)$ #中行原油宝和解赔付方案# @不明真相的群众
人心不足蛇吞象。
相比较我们股民都是良民,这些拒绝的人是真的“刁民”
玩不起?看来我们股民是真的可怜
不知道是理亏还是上头发话还是为了所谓的形象提出来的和解方案。
不支持,责任不界定清楚就谈和解,跟违法了私了一样,虽然有效率,但不尊重规则,尤其是这种涉及很多钱的更要搞的清清楚楚,谁应该承担责任谁就承担带来的损失,如果是投资人的问题就一分都不赔该催收欠款就催收欠款,如果是银行的问题那银行就要负责赔偿损失。现在这样两方都不清不楚的,算是怎么回事?是银行不想承担更大的损失所以选择了给点甜头堵住别人的嘴,还是银行想草草了事牺牲自己的利益来息事宁人,无论如何作为吃瓜群众我是不太能接受的,感觉这场戏还没演完就要草草收场
原油宝客户真是有爱啊
居然不要求银行赔偿精神损失,以及用资金的机会成本