| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：39 | 回复：60 | 喜欢：2 |
中行原油宝事件依旧在发酵。
4月21日，因WTI原油5月期货合约出现历史负值-37.63美元/桶，中行原油宝的5月合约出现了“穿仓”，投资人不但本金全部亏光，还面临倒欠银行1-2倍钱的地步。
据中国证券网报道，据知情人士26日透露，目前，中行尚未对“原油宝”做多投资者追缴欠款或将其纳入征信，暂且也不会追缴欠款。
不过，4月24日中行的最新公告并未提及追缴欠款相关，只表明：“在法律框架下承担应有责任，与客户同舟共济，尽最大努力维护客户合法利益。”
此外，自发组织线上投诉之后，有投资者已经收到国家信访局、银保监会地方分局的回复短信。
话题哥想问：大家如何看待“中行不追缴”的做法？在法律框架下投资者是否应该承担应有责任？你认为中行应该如何处理才算妥当？请说出你的见解。
个人判断，中行是暂停和国内投资者的纠缠把这事儿“按下不表”，而把主要精力放在去和美国纽商所协商协调打官司去了（毕竟印度也有在这次-37美元被收割的投资者，这就不是一两家受害的事儿了）！至于和国内投资者的纠纷，中行打算等国外的官司有结果了再说吧！
“中行不追缴”的做法实属无奈，对社会造成了巨大的影响，成为投资界的笑柄！
在法律框架下投资者应该承担部分责任，主要责任在中行对产品的定位和设计！
中行应该赔偿部分投资者的损失，并且加强此类理财产品的风控，给社会一个交代！
舆论对中行的影响太大了，如果追缴，中行的客户流失会难于想象
中行估计自己也头大，玩砸了，不过家大业大，也不在乎那点钱，就是不知道监管层如何处理中行，原油宝负责人估计要下岗了吧
所以这世界，必须抗争才有可能维护自己可怜的利益！哎！
最傻的投资就是上涨有限下跌空间无限
说实话，看到这个消息，我感到十分欣慰，这才是一个成熟的大企业应有的责任与担当！我一向说，格局多大，事业就会多大，勇于为自己的错误买单，体现的就正是大企业的气魄，这样的企业才会基业长青！
明智的做法，稳定压倒一切。
中行亏掉油价为负的部分，客户不需要再补尝损失，各自认输
亏损是最好的投资者教育普通投资者远离期货远离原油。
不追缴是暂时不想将矛盾激化，可能银行方也在向高层请示处理办法，目前的不追缴就是缓兵之计。
法律框架体系下投资者自愿签署购买合同，且发行产品具有产品说明书、风险揭示书，投资人均是自愿买入的，按照买者自负的原则一定是需要承担相应责任的，否则以后某债券产品踩雷，或者P2P暴雷都需要国家来赔付吗？中行风险告知提醒是以弹窗的形式告知的，且在产品宣传的过程中过于侧重于产品收益性而忽略了风险性也应该承担部分次要责任。