| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：97 | 回复：113 | 喜欢：9 |
今年以来，各大共享充电宝企业轮番涨价。
据了解，共享充电宝去年租用价格普遍为1至2元/小时，今年普遍涨价至3元/小时以上，甚至有部分共享充电宝租用价格达到8元/小时。网友纷纷表示，租用一次的价格都可以购买一个充电宝了。
而在涨价背后，目前共享充电宝行业前三家企业街电、小电、来电，均在去年实现了盈利，是目前唯一盈利的共享经济模式，与还处于亏损状态的共享单车形成鲜明对比。
在$聚美优品(JMEI)$财报中，话题哥了解到，街电去年营收超8亿，营业利润约为3700万。
更有意思的是，在17年，共享充电宝融资刚刚兴起之时，王思聪与陈欧定下了轰动一时的“吃翔赌局”。王思聪表示：“共享充电宝要是能成我吃翔，立帖为证”，而目前，陈欧毫无疑问的赢下来了这个赌局。
那么问题来了，你用过共享充电宝吗？你看好共享充电宝的商业模式吗？
这个问题我很早就调研形成报告，开篇像做个温馨提示：不要随意扫码借充电宝，尤其是一些鱼龙混杂的山寨没有落地的品牌，会被植入木马，因为充电宝发展初期都是从植入木马入手的……如图，曾经大家都是这个心态看待的，当年我还以为共享经济里面充电宝最难活下来，时间证明我眼光错了，充电宝活了下来还发展的很好，现在市场早已下探到十八线城市，基本上一些小县城的中心区域的饭店商城都能看到其身影，而且很多店面也愿意给位置铺货，因为这个还能带动客源落脚休息，尤其是街头巷尾的奶茶店、便利店等，亨利·福特有句经典名言：如果我问消费者想要什么，他们应该会说要一匹更快的马，福特没有去找更快的马，转而生产了汽车。看潮流发展要抓住本质,人们到底是要马还是更快,很明显人们的本质需求是快而不是马……
充电宝仅仅两三年时间就陆陆续续有头部公司盈利了……到了2019年，头部玩家局面已基本形成，根据一位业内人士提供的数据，街电市场份额最大，约占40%，小电、怪兽各占20%左右，来电稍落后。朱啸虎也曾强调过共享充电宝的成本优势，充电宝本身设备成本很低，运维成本也并不算高，每次充电价格是1元/小时，盈利模式清晰，基本上两三个月就可以回本。从头部几家公司对外公布的信息来看，均已在部分城市实现盈利。丁明磊告诉锌财经，共享充电宝在所有的共享领域里，盈利能力最强，同时是高频刚需的产品，“不管多少钱，只要手机没电，用户肯定选择充，需求量只增不减。一块两块对于用户来说他们不是很敏感，但对企业营收是质的变化。”
分析充电宝要从“伪需求”这个词儿开始，因为所以的唱衰声都是出于“伪需求 ”分析，过往我们认为共享充电宝是伪需求的关键点在于：手机电池蓄电容量越来越高，是否有充电宝的必要性？每个人基本都会有充电宝，是否有共享充电宝的场景？店家本来就会为客户提供充电宝/有充电线，共享充电宝是否有必要？100元的押金谁愿意交？没法盈利……那么我们从充电宝的几种模式看看：桌面式的充电宝台，充电宝机柜，放在桌面上，提供多媒体功能以及充电功能的桌面交互屏……从我个人观察看，我是一个个充电柜点走过去数的：厦门的SM商圈、集美大学城商圈、轮渡中山街商圈、文化艺术中心商圈、海沧阿罗海商圈、湖里乐购汇商圈、火车站商圈……发现，大部分充电宝都是借出状态，有的门店甚至摆了3、4个充电台，来满足顾客的需求，而且现在的收费价格也是越来越高，所以，事实上，共享充电宝正逐步被用户接受。
回过头来我又总结了一遍，共享充电宝我们误以为它是“伪需求”，是因为：我们忽略了手机的本质：移动生活的主要入口，没有电连买菜付钱都困难，所以手机没电带给我焦虑远比没现金可怕，甚至有些人有每时每刻电量90%以上的强迫症；没有用发展的眼光来看用户价值：电池容量的确会增长，但只要手机还是人们移动生活的主要入口，只要人在不断在追求更高的移动生活质量和体验，电池容量的增长总是会被使用耗电所超越；用户的移动设备数量增加，一个充电宝不够充电：之前的探讨前提基本都是基于一台手机；随着智能手机的普及和换代，一个用户拥有2个或者以上手机变得普遍；大部分人一直考虑的是使用者的付费意愿，认为用户的付费意愿不高，项目一定不能盈利；没有预料到产品用户多的话，流量本身对于商家的价值。这部分价值能够让充电宝项目方以很低甚至免费的价格来提供服务。
另外一点，没有用发展的严管来看获得障碍：社会信用基础建设完善，让“免押金”成为可能：大家都觉得必须要有押金，而押金会成为用户使用的障碍。但是随着支付宝信用体系的导入，解决了大部分用户的押金问题……创业本就是九死一生的，所以很多时候如果我们无法拿出真金白银支持，至少不要口诛笔伐，正因为有这些勇敢的心，才推动着社会发展，源源不断有新的便利服务我们的生活……
我只关心王思聪什么时候吃翔，以及怎么吃。有钱人应该言出必行。
共享充电宝的成功有既在意料之外，也在情理之中。
毕竟目前手机在个人的生活中占据非常重要的地位。
目前手机除了传统的接听电话的功能外，还是支付、社交、网购、等多重功能。
人们目前已经很难离开手机。
与此同时给手机充电的问题就显得更加突出。
共享充电宝正是抓住了这一契机，实现突围。
所以说，共享充电宝还是有成功的逻辑基础的。
两年前我就判断共享充电宝100%可以成，网页链接 《聚美优品研究报告2018.3》。即使街电为聚美主业导流的逻辑被证伪，但聚美优品卖了街电，每股聚美至少8美元净现金，现价不到2美元，想想也是醉了。
共享的结果大概率是完蛋。
我说一句微不足道的话，有一次我去鲜芋仙吃冰，里面有个共享充电宝，然后看到里面的店员竟然扫了一个用来充手机，我不知道为什么，可能是因为没带充电线，而且现在用共享充电宝都是用来应急，应急的时候大家也不在意2元还是3元，所以其实是有点期望的项目，但是位置要好，不然浪费资源。
还是不看好的，原因去下：
1、现在的手机，充电半个小时就一大半了。
2、现在的充电宝又小又精致，并且安全系数高。
3、共享充电宝安全隐患高，万一被植入病毒，或者是被盗刷呢。
4、大数据时代，信息私密性太差，人们没有安全感。或多或少会排斥一些比如，共享网络，充电之类。
还行吧