7月16日，在中国“科”公司峰会上，吴晓求认为：“茅台股价过千元其实是中国资本市场不太成熟的表现。中国真正的属于成长型非常好的企业，没有表现在高科技上，这个是非常令人疑惑的。华为要是上市肯定是成长型最好的一家高科技企业。”
吴晓求，现任中国人民大学副校长，金融与证券研究所所长，金融系教授，博士生导师，是中国证券理论研究、证券教学和教材体系的重要开拓者，是中国最早培养证券研究博士生的导师。
话题哥想问：茅台股价过千元是资本市场不成熟的表现吗？大家怎么看？请说明理由。
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：392 | 回复：737 | 喜欢：27 |
7月16日，在中国“科”公司峰会上，吴晓求认为：“茅台股价过千元其实是中国资本市场不太成熟的表现。中国真正的属于成长型非常好的企业，没有表现在高科技上，这个是非常令人疑惑的。华为要是上市肯定是成长型最好的一家高科技企业。”
吴晓求，现任中国人民大学副校长，金融与证券研究所所长，金融系教授，博士生导师，是中国证券理论研究、证券教学和教材体系的重要开拓者，是中国最早培养证券研究博士生的导师。
话题哥想问：茅台股价过千元是资本市场不成熟的表现吗？大家怎么看？请说明理由。
这样的观点是对中国经济发展认识不成熟的表现，熟悉国内经济发展的朋友都清楚中国经济发展历史是以轻工为主，目前市场对白酒这样消费品公司给出这样估值恰恰反映中国经济特点和人口大的市场特点。高科技是要以优秀的科教基础技术发展为基础的。
我认为茅台现象表明了市场正走在趋于成熟的道路上，茅台现象给市场立了一个很好的标杆，预示着未来市场只有绩优股只有善待投资者的公司才会得到股民们的认可，而那些垃圾股问题股将一蹶不振
吴先生说得很对，但A股市场也有其特征。在科技类公司暂时未能出现一家能够挤身于全球前列的情况下，大资金总会去寻求茅台这种护城河相对高，业绩与现金派息同向增长稳定，竞争压力小的公司。当哪天出现营收千亿，净利百亿以上，而总股本也只有十亿左右的高科技公司时，自然会吸引大量资金跟风。
选择性失明，错就错在茅台没有大比例送股过，叫兽说说中国的科技股有几个公司利润可以达到300亿以上？如果有的话市值起码万亿！A股复权股价超过千元的股也有很多！阿里，腾讯不是中国的新兴科技股？只是没在A股上市，华为没上市！美国同样有万亿市值的可口可乐！但是人家的科技股实力确实不是我们目前能比的！
我算是明白芒格他们为啥瞧不起学院派了
吴教授如果只是从价格破1000元来判断说市场不成熟，那么我认为是不合逻辑。如果从成长、具有一定垄断价值、长期稳定回报股东角度看，市场给茅台一定溢价是合理的，反而是成熟的表现；也是市场参与者投资伪成长、伪科技而亏损累累回归价值投资的无奈选择。吴教授一直关注资本市场，请吴教授思考一下，为什么中国资本市场那么多的板、那么多上市公司、他们消耗了投资者那么多的钱，却没有孵化出一家类似华为那样的企业?
市场怎么走是由市场本身的运行规律决定的。不是以某个人的意志而决定的。
现在很多专家嘴里说着让市场决定价格，到头来有对市场决定的价格说三道四，实属不应该。
既然选择了市场，就按照市场规律办事。其他的只要做好法律维护，市场透明，公平公正，就可以了。
金融与证券研究所所长吴晓求认为，茅台股价过千元其实是中国资本市场不太成熟的表现。中国真正的属于成长型非常好的企业，没有表现在高科技上，这个是非常令人疑惑的。他表示“华为是没有上市，华为要是上市，肯定是成长型最好的一家高科技企业。”
对，就是不成熟的表现。