| 发布于: | 雪球 | 回复：139 | 喜欢：32 |
从另一方面说，银行某些业务做不来，不是从业人员的素质、能力问题，而是技术手段跟不上，或者达不到。
譬如说的供应链金融，其实是需要大量的业务数据支撑，银行和诺亚都没有这些数据，怎么做？就尤如盲人摸象一般，出现这种被人钻空子骗的事，就难免了。这事，京东和阿里做，在自己的体系内可能是有优势的。因为他们有数据，知道真实的业务情况。
中国的信用环境还不支持大规模做供应链金融。我行自2007年起强推，以失败告终。所以，只要看到有上市公司做类金融的，我一概不碰！看看前些年的p2p，小贷，国内贸易融资，基本上全死了，能苟活的也不会长久。这不是他们玩的，包括支付宝的花呗，京东的白条等等.不是这些企业人员不优秀，不是他们设计不出严密的风控体系，而是他们不能！如果按照风控的高标准，他们就无利可图。。。
供应链金融在银行内也只是对传统产品的补充，算是创新型产品，规模不大，主要还是风险相对传统产品要高一些，所以把这类产品打包成理财产品卖给个人客户就有点.........................
不能这么说，金融产品和普通商品是不同的，不能用商场来比喻，像诺亚这种第三方机构卖的都是非标准化产品，主要靠的是收益大于风险，遇到有问题的产品也属于正常，但现在的主要问题是不是业务人员都把这当无风险产品宣传，即使你说的哪些从银行出来的精英们大部分也是销售能力比较高，有没有有能力判断所卖产品的风险不说，就是认真做产品尽调的都属于少数，之所以客户买大部分都是冲着高收益去的，只有真正做到卖者尽责，买者自负，这个行业才能健康发展起来，普通民众还是买银行的产品靠谱些，现在的环境三方平台都在努力拼规模，真要把产品的真实风险如实的告诉客户，可能会穷的团队都养不起
关键是认知问题。
银行那批人认为自己风控做的很出色。。某种程度上来讲确实如此，假设一年一万亿贷款放出去，只要有1%净利润也就是100亿就足以秒杀大部分企业的利润了。。。那么就要追求最低风险放贷出去。。像债务这种系统性风险留给国家解决。。
至于如何为实体经济，为更多人提供更好的金融服务那就是喊口号罢了。。
人性是自私的，国内特别可怕的是没有形成各种利益群体相互制约的情况，那么某些强势群体就可以假借集体/国家名字为自我谋利益最大化。针对问题睁一只眼闭一只眼的当没看见不存在一样。
还有更可怕的是别人把新业务干出来了就眼红，要拿权利/政策制约。。[呵呵][呵呵][呵呵]