| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：124 | 回复：191 | 喜欢：16 |
日前，成都一名律师花了61996元购买了“50年陈年茅台”、“30年陈年茅台”各两瓶，却发现这4瓶高价酒是茅台公司用15年酒龄的基酒勾兑而成的，遂以涉嫌虚假宣传等理由，将贵州茅台酒股份有限公司及当地销售公司告上法庭，要求“退一赔三”。
这名律师认为，作为一般消费者的认知，宣称的“50年陈年茅台”应该理解为酒龄，也就是说应该是生产出来的酒在容器中贮存达到50年，而不是用15年的基酒勾兑。虽然目前白酒没有具体陈年酒的标准，但用15年基酒勾兑冒充50年、30年陈酒是虚假宣传行为。
茅台方面的代理人则当庭辩称，茅台公司多渠道介绍过30年、50年陈年茅台酒“是均以不低于15年酒龄的基酒按照30年、50年茅台勾兑而成”，没有欺骗消费者的故意，也没有实施欺诈行为。
你怎么看“50年陈年茅台”由15年基酒勾兑这件事？你会购买年份白酒吗？![[为什么]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_14_doubt.png?v=1 "[为什么]"){kind=small}
曾经，一只乌龟游完泳，擦干净身子走了，留下一游泳池中华鳖精。30年过去了，游泳池还在那里，滴了一滴15年基酒，改头换面成为50年陈酿茅台。如果中国继续任由这种行为持续，看不到希望
美国草原的狼头武力统治了草原之后就垄断经营牧草生意自已订立了行规所的死草坏草和多年干枯的老草一律按30天的新鲜草高价卖给草原里的绵羊，一天有只绵羊不服气于是上告到美国白宫，白宫上班的总统特朗普跳出来对草原的所有绵羊说:存在就是合理，狼头卖牧草的行规可代替法律治国。草原的13亿只绵羊听后热烈地鼓蹄，奔走相告表示爱草原爱狼头爱特朗普爱美国。
孔子说 必也正名乎 … 五十年 这种 比较具有确定语义的 都敢瞎鸡儿解释 还有什么是不敢解释的 还有什么是有确定语义的 … 简直罪大恶极 违背公序良俗 … 就算说出花来也没用
的确是虚假宣传，没什么好说的，现在就看法院判决了。这对司法公正也是个考验，调解、私了、撤诉，不了了之。如果是这样的话就只能“呵呵”了！
消费者应该无法理解茅台公司所谓的：30年、50年陈年茅台酒“是均以不低于15年酒龄的基酒按照30年、50年茅台勾兑而成”。反正以我的智商无法理解，既然是十五年基酒勾兑为什么不打15年茅台名号，而打着50年名号解释说15年基酒勾兑，再找一堆所谓的砖家权威解释，只怪你自己白酒文化懂得少，嘿嘿。我有钱投资股票，不会买年份酒，这水这么深，嘿嘿
你能品味的历史，国窖1573~~~
确属虚假宣传。看看威士忌的惯例，按照苏格兰威士忌协会的规定：酒瓶中的酒陈年时间都必须不低于酒标上标示的时间。也就是说，如果在一瓶陈年15年的威士忌中混入了一滴12年的威士忌，那么酒标上只能标示“陈酿12年”。举个例子，可能一款无年份威士忌里，有25%陈年6年的酒，25%陈年9年的，30％陈年12年的，10%陈年18年，10%陈年25年的。但是这样的酒按照苏格兰法规只能标6年陈，那就太掉价了，干脆不标年份，于是多了一类无年份威士忌。
我觉得这个事件：
首先，从茅台公司来说的话，在产品推介的时候有注明相关问题的说明。
其次，该律师以其自身的亲身经历向广大消费者和社会大众将这一问题公之于众。
使消费者更加了解商品的属性，充分认识、理性消费。
最后，我觉得行业对这个现象应该有一个明确说明：
是行业个案还是普遍现象？
虽然公司对这种做法作了一定说明，但是否符合相关法规，以及行业对此是否有一个行业标准？
白酒都是勾兑的，有啥可说的，不喜欢不买就算了，眼红茅台并不会多赚一毛钱
关于白酒需要不同轮次或不同年份的基酒进行勾兑成成品酒销售，没多大问题。
但茅台的年份酒在宣传方面用15年、30年、50年，这样的具有迷惑性的宣传词，我觉得有问题；因为如果不是因为这个事，我现在也认为15年的就是用15年年龄的基酒，30年的就是用了30年年龄的基酒，50年的用了50年的基酒。
怎么勾兑没问题，但宣传误导是有问题的。
我没买过年份酒...茅台的话，都是以前官网按1499元抢购的