3月17日晚间，前任“股王”全通教育发布公告称，公司正筹划以发行股份方式购买杭州巴九灵文化创意股份有限公司(以下“杭州巴九灵”)96%股权，预计构成重大资产重组。
出让股权的，是知名财经作家吴晓波及其夫人邵冰冰，同时预计涉及上市公司皖新传媒及知名投资人曹国熊等。交易资产，则涉及到近年来大热的新媒体“吴晓波频道”。据了解，2017年，巴九灵的A轮融资估值已经到了20亿元。
问题：你认为商业模式依赖个人IP的吴晓波频道值多少钱？上市公司收购此类资产的价值和风险在哪里？
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：42 | 回复：74 | 喜欢：8 |
3月17日晚间，前任“股王”全通教育发布公告称，公司正筹划以发行股份方式购买杭州巴九灵文化创意股份有限公司(以下“杭州巴九灵”)96%股权，预计构成重大资产重组。
出让股权的，是知名财经作家吴晓波及其夫人邵冰冰，同时预计涉及上市公司皖新传媒及知名投资人曹国熊等。交易资产，则涉及到近年来大热的新媒体“吴晓波频道”。据了解，2017年，巴九灵的A轮融资估值已经到了20亿元。
问题：你认为商业模式依赖个人IP的吴晓波频道值多少钱？上市公司收购此类资产的价值和风险在哪里？
这个问题很复杂啊，
1，全通教育本身名声不佳，18年底公告进行商誉减记。而且大股东减持贯穿全年，说明全通教育过去溢价收购，有利益输送的嫌疑。
2，这次收购，商业价值如何计量，这是个非常有意思的问题。20亿的估值里到底有多少商誉？吴晓波从持续创作输出能力不用怀疑，但是严重个人依赖的风险如何预防？
如果再次出现上市后解禁就减持，该如何应对？对有历史劣迹的公司，还是多留一点风险意识，这很重要！
@今日话题
这种收购，感觉又是妥妥的收割韭菜，主要的问题和疑虑：
1、吴晓波频道这种新媒体的估值是怎么估值的，是否合理？
2、怎么保障未来收益的持续性，难道还是比如5年对赌之类的吗？吴晓波个人IP，这种太依赖于一个人的名誉，如果类似吴秀波这种现象出现，又怎么办？
3、是否是通过“现金+股票”的方式募集收购？如果是，根据以往的大多数案例，那就更有可能在解禁后，运作方通过二级市场来减持，实现套现...中间是否存在一些不透明的交易，不可而知...
吴晓波是财经行业自媒体中积极正面的价值观，管理层对这种价值观可能会给予后门。核心是绑定吴晓波的权益，至于其IP创造价值的持续性，从吴晓波过去多年的创作、影响和变现来看，到不用太过于担心。
全通教育的基因，典型割韭菜…
对全通教育来讲，根据以往劣迹，只能归属炒作一类，而且个人IP就买断后还是依附在其个人身上，变现完还得依赖他，因为其IP绑定在其个人身上，脱离后毫无价值可言，参与千万慎重！对于吴晓波来讲是价值变现而已。
收购是正常的商业行为。
估值可以参考风投为依据。
意义重大:知识收费的时代已经到来，从卖差价（个体户），卖力气（民工），卖能源（煤老板），卖时间（白领），卖创意（奢侈品牌），到卖智慧（知识经济），是大势所趋，更是中国社会经济发展的一大进步！
吴晓波频道肯定是值钱的，有价值的，不过最终值多少钱真的很难说，个人认为20亿算是合理，这样个人品牌的生意估值不应该给太高。至于说到全通，烂货公司一个，我是不会相信除了资本运作割韭菜之外，他会有什么长谋远略的，当然晓波选择和全通玩，也只是资本运作层面的考虑
所有的资产收购，只要是不违背公平道义、合理合法，那么就属于正常商业行为。
无所谓“法理”上的对错。
至于收购价格如何？
那便是见仁见智，不好界定也不好回答。
反正我是对类似于这种收购持谨慎态度。
因为问题中把焦点已经说得很清晰：即，依赖个人IP的商业模式。
看看吴晓波一年能创造出多少商业价值，然后再给个8PE？
这个增发如果可能的话不会通过，这种玩法又来了，根本没有靠谱的盈利模式，想象前两年传媒行业的IP带来的流量，当时我就大骂这种形式，我上海一家信托开的活动让我们过去买信托，我当时就拒绝了，想象现在的影视股商誉减值，你们都应该果断吗这个垃圾，一个坏公司很难变好