历史上是的，但是这回不知道

见底唯一信号是停止与美国对抗

跌得还不够吧？

是因为50补跌，机会在创业板和中心板中，2256-2350是上证指数底部区域，1006是创业板指数底部区域。记得我说的，到时候别把我忘了。

A股历史上的三个大底，皆与白酒有关。2005年5月，交运、白酒补跌，6月6日迎来998市场底；2008年7月，农林牧渔、白酒、医药股补跌，10月末迎来1664市场底；2012年11月，白酒、电子补跌后，12月迎来1949市场底。

优质消费股的补跌，有可能预示着整个熊市步入了尾声。
回溯已往，经历了2013-2014年的周期，之后茅台变得更强了。茅台在这次行业上行周期中，采取了积极分销策略，积极管控终端价格加快分销，使得风险充分分散到下游。同时积极对渠道囤货行为进行处罚和管理，逆周期降低了风险，使得一旦下行周期启动，市场存货不足以对市场造成巨大冲击。
相信这一次下行周期，茅台会比上一轮处理的更好。周期就是周期，周期每几年就会来一次，什么时候来不重要，如何应对才是最重要的。
有大经销商认为，行业下行会导致集中度提高，反而有利于茅台，“龙头的利润可能占到整个行业的近50%。”

“这几天普通茅台的市场价格还在微涨，但茅台定制酒价格已经开始下跌，明年形势复杂。不过对茅台酒厂的利润影响不大，对渠道的挑战肯定是提高了。”
估值层面：

2013年的那一波白酒股熊市中，茅台出现过历史最低8.83倍市盈率，对应目前的股价在122元，不过那时是伴随反腐的极端事件出现。

通观近十年来，茅台平均市盈率在22倍左右，对应当前股价应为553元；而其历史平均市盈率则为24.55倍。

茅台目前的市盈率为25.52倍，谈不上高估，但触及最低估值线也不太可能。毕竟茅台的治理能力比2013年明显改进了。也许，追求极低估值本身，也是一种贪婪

历史上是的，但是这回不知道

见底唯一信号是停止与美国对抗

跌得还不够吧？

是因为50补跌，机会在创业板和中心板中，2256-2350是上证指数底部区域，1006是创业板指数底部区域。记得我说的，到时候别把我忘了。

熊市最后阶段，白酒起码跌去高点一大半，现在才那跟那，明年再来看，白酒业绩增速肯定明显下滑，等到茅台到500，其他的腰斩就差距不多了。

白酒现在的下跌主要是合理估值叠加行业景气后周期。
行业增速明显趋缓，导致市场在大环境不好的背景下避险情绪明显上升。
比较典型的特征就是营收增速趋缓。


但白酒的回调与医药不同。医药是明显的估值过高。
白酒股回调的空间我觉得有限，如果跌幅较大会吸引增量资金介入。


至于说到是否是见底标志，我觉得还能难说。

先谈政策底和市场底，我认为10月19日2449点的政策底是可以确认的。
大家都说政策底后面会有市场底，我基本赞同。但是以上证指数为标的，市场底不一定比政策底低。这一点，多数人并不清楚。
2005年6月998点是政策底，过了四个月，2005年10月1066点才是市场底。
2012年12月1949点是政策底，到2013年6月1849点才是市场底。
以本轮行情为例，我认为10月19日2449点就是政策底，但是后面市场底是多久，上证指数比现在低还是高呢？根据历史，都有可能，但时间一般不超过半年。
政策底出来后，往往有一大批股票不再创新低，但是前期走强或者抗跌的部分股票，会补跌甚至暴跌。
2001年-2005年，中集集团，烟台万华，中兴通讯是熊市中逆势而上的成长股。但是2005年6月-2005年10月，这一指熊市中的成长股，基本都暴跌了50%左右。而其他很多熊市中暴跌的小盘股，已经不再创新低了。
2012年12月-2013年6月，以万科A为代表的大盘蓝筹股，普跌了30%-50%。而创业板领涨的小盘股，基本都不再创新低了。
那么这一轮，会不会类似呢？从历史来看，答案是肯定的！
中集集团2005年的故事，和现在的的白酒股为代表的部分成长股，感觉有点象？
1、几年时间几倍，10几倍的涨幅。
2、业绩高增长。
3、估值看起来合理。
4、业绩高增长的趋势似乎还在继续。
5、基金，机构重仓，并大力推荐。
当然还有一条最主要的是，两者都处于大盘熊市当中走出的超级牛股。而本人以为现在，就是熊去牛来，乍暖还寒时节。如果选错了股，站错了队，不仅可以让你收益率相对差很多，如果是融资的话，还有可能让你血本无归。
链接：网页链接