xgdgsc 的讨论

发布于: 雪球回复:11喜欢:0
1.你那个简单的推理很有问题,持有等量AB份额和持有未拆分的母基金是两个概念,你非要混到一起说,明明整体的折溢价通常是存在的,下折时回归净值对资产影响是显而易见的,这种影响是因为A、B的折溢价分别回归净值而产生的。
2.我没看懂你【R溢.前】这符号是啥意思,你好像也没说明过,说明一下我再考虑。

热门回复

2015-07-25 18:28

在A或B涨跌停状态时,母鸡的折溢价失真
折算前净值0.25的B,合理价格大约为0.28。指数下跌过快,由于涨跌停制度,B跌停价格为远高于0.28。这个时候,母鸡一定为溢价

你好,请问下大哥,b溢价多少,下折损失就大概多少对吗?

2015-07-16 22:14

有那么麻烦吗,B就是配资炒股,到125%的平仓线被温和平仓,重新来过

2015-07-16 19:37

大哥,定理是建立在公理基础上的,公理不能假定

2015-07-16 19:06

上过学没?哪个定理不是从最简单的假设推理出来的?然后应用的现实情况当中的。你自己脑子不会拐弯我也没办法喽。

2015-07-16 19:03

但只要偏离一点,你的推理就都是错的。

2015-07-16 19:02

乔丹再能跳,能跳到月球吗?

2015-07-16 19:01

分级基金发展的基础才不是什么折溢价为0,只要AB在交易,折溢价明明是常态。

2015-07-16 18:59

假设没有bug,折溢价为0是分级基金发展存在的基础,你这样的噪声交易者就是投资盈利的机会

2015-07-16 18:57

这是市场,不是数学,你的假设有bug后面怎么推理都是错的。