论平台经济体的危害1

发布于: 修改于: Android转发:9回复:59喜欢:15

平台经济会将经济结构的多维化降维成二维,但是目前世界经济结构都是以多维化为基础构建。 二维化后必然面临需求萎缩,就业市场萎缩,甚至改变了货币传导路径,这是其实是我国面临的最核心问题。需求萎缩与货币传导改变后货币政策必然失效,如不改变,未来我们会面临越来越大的需求萎缩压力,最终导致滞胀甚至深度衰退。

现在有很多人认为平台经济提高了效率,包括高层在内对平台经济的利弊还没有想清楚,目前整个世界的经济体系包括各政府的金融制度,都是服务于多维经济体,比如货币政策的乘数效应在二维经济体基本是失效的,乘数效应严重降低,这也是国内货币政策越来越无效的根本原因,我认为电商平台经济在当前的经济体制下对一国影响反而是负面的,大多数人根本混淆了一个事实,电商平台经济与提高生产效率的技术不是一码事,平台经济是构建的一个市场,趋向于完全竞争市场甚至是负零和市场(因为一个商家在平台经济是有交易成本的,类似于基金,股票市场的手续费),众所周知创造超额利润就是建立在市场无效或者部分无效上的。目前我们的经济体制从上到下还是多维的经济制度架构,从根本上是与平台经济不协调的,要么重新设计整个经济体系,要么就要纠偏了。

还要强调一点,表面上平台经济貌似提高了市场效率,这也是最迷惑人的一点,但实际上平台经济体将市场拉入完全竞争市场,对商家是毁灭性的,平台经济趋向于完全竞争市场,而完全竞争市场大家应该知道会导致市场利润趋向于0,慢慢的市场活力就下降了,如果没有外部干涉,完全竞争市场是无法自纠的。有人认为在完全竞争市场下购买者获益,可是平台经济体摧毁了传统经济体的多维结构,导致老百姓的总收入是下降的。事实上如果大家关心经济,应该发现社会总需求在萎缩,就业市场在萎缩,商家的总收入在萎缩(特指参与平台经济的商家),三驾马车中的一马前途不堪,投资由于我们早就进入了边际效应严重递减的阶段前途也不堪,这也是美国为什么要改变供应链的核心观点,在三驾马车两架失效的情况下,控制住我们的出口,那我们经济陷入衰退的概率大增,起码会走入滞胀陷阱。

欢迎喜欢研究经济的讨论,集思广益。

全部讨论

2022-05-24 21:41

基本正确。目前对于平台经济参与者的税收减免进一步挤压了非参与者的竞争力。由此,不参与早死,参与了也会被零和博弈弄得发展不起来

2022-05-16 22:06

雪球还有与我思想一样的人

2022-05-18 12:03

很多年前我就有这个想法了!实际上看看淘宝拼多多的发货地都是哪里居多?你就明白社会财富越来越集中与长三角珠三角了!内地东西北西南的血已经被吸干啦!

2023-08-15 13:55

我的研究逐步验证了

2022-08-24 06:43

过度依赖房地产的反噬,加上这几年的疫情,百姓哪敢大把的花钱消费

2022-05-25 01:16

如果真的如您所说,靠平台经济就能让更多行业实现完全竞争市场。这不是好事吗?
完全竞争市场可是会促进社会公共利益增加的。

举个直观的例子,小米这样的品牌,如果不是在这种环境下充分竞争脱颖而出,如何在印度、欧洲这样的市场成为重要力量;华为这样的品牌,如果不是在这种环境下,怎么能在芯片设计方面发力,通过技术和服务实现差异化,走上顶端玩家的道路实现超额利润

我不赞同以一时的得失来衡量整个经济结构的优劣性,长远看肯定是有利于培养具备真正竞争力的品牌和产品的,我们终归还是要跟全球品牌进行竞争

不这么看,生产效率是在提升的,这种完全竞争的局面是对低效、无差异化品牌进行挤出和供给侧结构性改革。事实上在倒逼资本进入利润率更高的方向-发展新技术或者提高服务质量

2022-05-24 22:19

很早就有大致的看法了 只是你能较为系统的写出来  出门逛街线下真的很重要 大家都能赚点钱 一出门交通吃喝完乐约会恋爱一条龙  而且好的东西平台线上根本体验不到  平台经济让生活毫无生趣 最后跟疫情没什么两样 在家躺平购物就行了