从供应链的角度，浙商银行确实不错，它的起步相当早，大该在90年代的末期，并且商会同盟的联保连坐，亲朋好友的担保之类都做过，但也是容易导致一荣殊荣，一损殊损，比如正大系的P2P清盘，就类似于这样，商会联保也没保住，当然可能是其他的ZZ原因。其中的关键还是在于银行对企业还债能力的敏感度、不如与之有业务联系的企业，而供应链核心企业因为业务联系密切，更有利于在一旦发生债务危机的时机上具有主动性和利己性，甚至帮助债务危机企业转移资产来规避债务，留下银行空余恨。当然随着区块链等技术的全面运用会有所改善。就目前的情况，在供应链金融这一块，我更看好供应链中的头部企业的联通作用，作为资金微调池子更合适。比如$物产中大(SH600704)$ ，在各方面表现，比如风控上、平台建设、资产周转率、比如盈利指标等综合都表现不错，在化工、能源等特种要求的储运方面也有优势；$厦门象屿(SH600057)$ 已经涨了一波，也是不错的一家企业，之前的概念是玉米，除了供应链上的优势，尤其是农产品，还有铁路物流上的布局；$建发股份(SH600153)$ 在之前利用资金池开发房地产有很大资金成本的优势，在历史上是很不错的商业模式，当然这一条也成了现在的掣肘。

从供应链的角度，浙商银行确实不错，它的起步相当早，大该在90年代的末期，并且商会同盟的联保连坐，亲朋好友的担保之类都做过，但也是容易导致一荣殊荣，一损殊损，比如正大系的P2P清盘，就类似于这样，商会联保也没保住，当然可能是其他的ZZ原因。其中的关键还是在于银行对企业还债能力的敏感度、不如与之有业务联系的企业，而供应链核心企业因为业务联系密切，更有利于在一旦发生债务危机的时机上具有主动性和利己性，甚至帮助债务危机企业转移资产来规避债务，留下银行空余恨。当然随着区块链等技术的全面运用会有所改善。就目前的情况，在供应链金融这一块，我更看好供应链中的头部企业的联通作用，作为资金微调池子更合适。比如$物产中大(SH600704)$ ，在各方面表现，比如风控上、平台建设、资产周转率、比如盈利指标等综合都表现不错，在化工、能源等特种要求的储运方面也有优势；$厦门象屿(SH600057)$ 已经涨了一波，也是不错的一家企业，之前的概念是玉米，除了供应链上的优势，尤其是农产品，还有铁路物流上的布局；$建发股份(SH600153)$ 在之前利用资金池开发房地产有很大资金成本的优势，在历史上是很不错的商业模式，当然这一条也成了现在的掣肘。

第一次听说供应链金融是十多年前平安银行宣传的。 后来一直没有关注这个话题，因为在我眼里平安银行根本就不是一家银行

刚开始关注银行股，不太懂，但是这篇觉得有道理

期待这样的好文章上雪球很久了。其实前市长黄奇帆已在多个演讲场合提到类似的观点并紧贴政策执行层面。

从披露出的银行报表内容看，各家股份行的供应链金融规模还只是在千亿这个数量级，绝对量比较低。
银行在各个方向都开始平台化，比如供应链金融平台化，票据业务平台化，资产交易业务平台化，跨境业务平台化等等。
只要能信息化改造的，都逐渐在线上完成，这是未来的一个方向。
其实银行都能做，都能模仿，但是谁能做的更接近本质，谁能协调好内部各部门的关系，这个是有难度的。
其实以前产业化的非标，更接地气。
可以围绕着某个市场中的一些核心企业，联合做金融业务，比如地区白酒市场，比如地区医药市场，这些核心企业对相关的中小微更了解。
其实类似于当前的生态圈。
只不过非标被一刀切了。
如果j管放开一些形式上的jg，更注重实质jg，银行们可以找出非常多的解决实际问题的办法。

蚂蚁在做的事情其实很多西方国家2013年起同步也在做，甚至包括非洲。只是国外人口基数没有中国大，而且移动支付的手续费率基本在2-5%，还有就是没有一个看得见的手可以宏观调控网络减速降费，铁公基信号基站电网大规模铺开。所以还没有形成大规模的用户群体，同时错过了这些群体牺牲隐私换来的大数据，以及大数据再进一步反哺精准针对底层人群的小微贷款市场。

供应链金融的核心更多的在供应链而不在金融，看好供应链金融实际上银行里除了浙商外，其他的比较一般，，还不如直接找供应链

我觉得想法很好，但是落地有些困难，供应链金融大多伴随着高风险，如何有效控制，是个问题。

$中国光大银行(06818)$ ，不同的角度

$杭州银行(SH600926)$ ，好文章