发布于: Android转发:0回复:1喜欢:4
回复@缓慢加速: 有道理啊,我知道欧洲日本的养老金数额庞大,且大都是由公司银行保险控制,这些机构投资股市公司,往往有关联利益,而对二级市场股价不太关心,这也是造成这些地方股市长期低估的一个原因。这和某国的情况有些类似,就是有不太关心股价的大股东,那股价自然也好不到哪去。。。//@缓慢加速:回复@闪电考拉:纯粹从逻辑上来讲,养老金极端厌恶volatility的偏好应该在长期上给其他愿意承担volatility的人带来了更高的股东回报,因为这一偏好首先是人为地压低了企业通过贷款和发债融资的成本,其次是人为地压低了政府借贷的成本从而支持了更多的赤子支出,第三是使得其他人购入股票的价格比原本可以达到的水平便宜。同时,代价可能是企业会借债发息,以及从股市上融资的成本比原本可以达到的水平高,抑制产业投资(aka新·英国病)。不知道有没有相关的经验研究。
引用:
2024-04-06 08:12
美股从1945年开始的股东结构变化。
1950年之前,美国家庭个人拥有超过90%的美股,绝对的散户市场。
1950年之后养老金开始大规模进入股市。
1995年之后,被动型指数基金,包括ETF和被动型共同基金,迎来了大发展。
2000年之后海外投资者的比例开始大幅升高,这应该是和互联网的大规...

全部讨论

04-06 14:00

不过从价格不敏感的角度来说,欧日的大银行保险持股跟美国流行的指数基金/ETF持股和公司回购相比也未见得那个就更破坏市场效率……