只要法治严明,不做假账,依法纳税,无论垄断不垄断,都可以私有化。如果这个道理想不明白,那经济课还没有入门啊。。。
他们说公共工程创造就业机会,这是错误的。公共工程是如何融资的?本质上是税收资助的,都是纳税人的钱。这样做就降低了人们的购买力。
实际上人们本可以把这些钱花在其他地方,就会创造更多的私人就业机会,质量更好,生产力更高的就业机会,在其他经济领域。
这还是假设这个过程没有人抽油水,实际上一定会有的。
什么是更好的做法?是你自己花自己的钱?还是别人替你来花钱?
大型实验场。
最后的结果其实苏联休克疗法大部分都验证过了。
并且本来就是得利者是美国。
看到说他取消了总统特权,我看到的第一反应是后续只怕老百姓的福利都要继续砍。而富人又不怎么在乎那些福利的,砍了做个形象工程而去换更大的利了,只有看戏帮人数钱的老百姓会失去更多。
待验证。
无时无刻的在cue印度啊
日本的私人铁路在大都市圈发展的也挺好的。不过偏远地区就不行,连国铁都在废线;这就涉及到看是否只算经济账的问题了
返修防修,根正苗红的廷廷也修了,唉!
这个是要分情况看,如果投资和GDP产出高并且缺乏基础建设的时候可以靠投资拉动,像苏联末期那种投入100块卢布连70GDP都带动不了的肯定是亏本买卖。
貌似有理的一派胡言 完全是一群学究坐在象牙塔里打着嗝胡想出来的
至少,看起来,他是一个纯粹的人
一个炒股的指点江山?省省吧