发布于: Android转发:25回复:89喜欢:74
低估不是买入的充分必要条件
很多人说现在港股以及中概股处于十年一遇的低估水平,这是和自身的历史估值水平比较。
如果横向比较,则会发现中概股的低估程度没有大家想象的那么离谱。
为了统一比较方便,这里选择ishares发行的各个国家和地区的ETF进行估值比较,其中的PE估值等等数据都是从ishares官网上摘录的。
从图中可以看出,比中国估值还要低的还有很多,例如智利,巴西,挪威,奥地利,波兰,以色列,土耳其,韩国,芬兰,南非,新加坡,比利时,意大利,西班牙等等。
比中国估值略微高一点的有美国罗素2000,印尼,英国,台湾,泰国。
上面的国家和地区覆盖了发达国家和发展中国家,资源型和创新型,人口多的和人口少的等等,大家的估值都不高。其实真正估值高的是美股中那些巨头公司。
这里唯一的不同是,其他地区低估的原因可以充分讨论,而中概股低估的原因不能充分讨论,对于西方投资者而言,他们一直记着巴菲特的那一股纪念股。

精彩讨论

配置喵2023-12-26 10:30

所以,每个价投冲动的喊低估的时候,就想一想曾经两倍市盈率的希腊股市

自由大气2023-12-26 10:35

不能评论是最大的空投

闫哲2023-12-26 10:35

不能讨论,就没打算端正态度

全部讨论

对于西方投资者而言,他们一直记着巴菲特的那一股纪念股。

2023-12-26 10:30

所以,每个价投冲动的喊低估的时候,就想一想曾经两倍市盈率的希腊股市

2023-12-26 10:35

不能讨论,就没打算端正态度

2023-12-26 10:35

不能评论是最大的空投

2023-12-26 10:36

往前看70年也有这个剧情

2023-12-26 11:08

评论去哪里了?

2023-12-26 11:54

差不多二十年前,
在美元指数弱势环境里,
这句话正好被反着讲:
“低(改“高”)估不是买入(卖出)的充分必要条件
很多人说现在港股以及中概股处于十年一遇的低(高)估水平,这是和自身的历史估值水平比较。
如果横向比较,则会发现中概股的低(高)估程度没有大家想象的那么离谱。”
然后加上理由:
这些市场是新兴市场,
它们的公司发展速度要远高于成熟市场,
所以它们理应赋予远高于美国市场的市盈率。
这是当时欧美大行通行的口径。
在这种口径下,中国石油 H股上市了,老巴卖完了事$中国石油股份(00857)$ $腾讯控股(00700)$ $苹果(AAPL)$

2023-12-26 11:10

罗素2000计算市盈率时,直接把亏损股剔除的,如果算上所有的股票,市盈率大几十倍