| 发布于: | Android | 转发：31 | 回复：188 | 喜欢：37 |
那他降息的时候是帮助全世界吗？我没记错的话它降息的时候说人家大水漫灌，没日没夜印钱，也是收割全世界，总之一句话，你美国就是不能调控经济，你只要升降息就是收割
Nick对美联储是否可能上修通胀目标的回答。
在目前的美联储管理层下不太可能。美联储极其关注通胀预期。实际上在18-19年评估美联储框架时，就有提议将2%通胀目标调节为一个区间。当时的美联储并未采纳这一建议，理由是会让市场和民众认为美联储是因为达不到2%才被迫下调通胀目标的，进而导致通胀预期的进一步下降。类似的，如果在目前高通胀下上调通胀预期，会对通胀预期产生恶性影响。前前任美联储主席伯南克是最坚定的拒接调整通胀目标的联储主席。事实上，如果通胀目标可以因为通胀的变化而上下调整，那为什么要有通胀目标呢？
今天早些时候，美联储传声筒Nick接受采访，一个提问是美联储是否会向政治压力屈服而放缓加息。
Nick讲了前美联储副主席Randy Quarles的故事。
Quarles常常会在他美联储的办公室工作到很晚，总是不小心碰到桌子下面的报警器。有一次，一个年轻的安保小伙儿因为不知道Quarles这个误碰的毛病就冲了进来，在看到Quarles没啥事儿后，这个非常喜欢艺术的小伙开始打量Quarles办公室墙上的一幅幅画。作为美联储副主席，Quarles墙上挂了不少其他美联储官员的作品。Quarles也欣然的一幅幅跟他介绍，这幅是谁的、这幅是谁的。在介绍到Arthur Burns(沃尔克之前的美联储主席)的画作时，Quarles本想介绍一下谁是Burns，但还没开口，这个安保小伙儿就大呼到：“天啊，他就是那个让通胀失控的美联储主席。”
所以每当有人问Quarles美联储是否会顶着5%甚至更高的失业率加息的时候，Quarles都会讲这个故事，并且回答“会”。原因是历史上很多美联储主席加息直至衰退，但没人记得他们的名字。但即便仅仅是一个安保都知道历史上让通胀失控的那个联储主席，即便也许滞胀并不是Burns一个人的锅。
$道琼斯指数(.DJI)$
加到5是肯定的
嘴上放炮而已，说不定明年直接100+70
这位nick为什么被称为美联储传声筒？
大A危已，叠加口罩和房地产危机估计近几年不会好转，确定性的高息股估计才能跑赢通胀
刚开始加息的时候，宣布加息之后总要说几句安抚市场。现在加到高点了，加息之后还要吓唬一下市场。
玩的套路不像坐庄吗
不放开口罩不行了，只有经济强劲才能对抗加息，要不然所有资产汇率房地产债务要搞爆
最可怕的是在高利率区间维持很长时间
这个时间还敢鹰，真是不管老头的中期选举了？起码也要等选举完再转变态度啊。
怕啥，都4个点了，看能加到哪里
自身还行情况下，美联储会罢休？现在还是饥肠辘辘。