| 发布于: | Android | 转发：31 | 回复：188 | 喜欢：37 |
那他降息的时候是帮助全世界吗？我没记错的话它降息的时候说人家大水漫灌，没日没夜印钱，也是收割全世界，总之一句话，你美国就是不能调控经济，你只要升降息就是收割
Nick对美联储是否可能上修通胀目标的回答。
在目前的美联储管理层下不太可能。美联储极其关注通胀预期。实际上在18-19年评估美联储框架时，就有提议将2%通胀目标调节为一个区间。当时的美联储并未采纳这一建议，理由是会让市场和民众认为美联储是因为达不到2%才被迫下调通胀目标的，进而导致通胀预期的进一步下降。类似的，如果在目前高通胀下上调通胀预期，会对通胀预期产生恶性影响。前前任美联储主席伯南克是最坚定的拒接调整通胀目标的联储主席。事实上，如果通胀目标可以因为通胀的变化而上下调整，那为什么要有通胀目标呢？
今天早些时候，美联储传声筒Nick接受采访，一个提问是美联储是否会向政治压力屈服而放缓加息。
Nick讲了前美联储副主席Randy Quarles的故事。
Quarles常常会在他美联储的办公室工作到很晚，总是不小心碰到桌子下面的报警器。有一次，一个年轻的安保小伙儿因为不知道Quarles这个误碰的毛病就冲了进来，在看到Quarles没啥事儿后，这个非常喜欢艺术的小伙开始打量Quarles办公室墙上的一幅幅画。作为美联储副主席，Quarles墙上挂了不少其他美联储官员的作品。Quarles也欣然的一幅幅跟他介绍，这幅是谁的、这幅是谁的。在介绍到Arthur Burns(沃尔克之前的美联储主席)的画作时，Quarles本想介绍一下谁是Burns，但还没开口，这个安保小伙儿就大呼到：“天啊，他就是那个让通胀失控的美联储主席。”
所以每当有人问Quarles美联储是否会顶着5%甚至更高的失业率加息的时候，Quarles都会讲这个故事，并且回答“会”。原因是历史上很多美联储主席加息直至衰退，但没人记得他们的名字。但即便仅仅是一个安保都知道历史上让通胀失控的那个联储主席，即便也许滞胀并不是Burns一个人的锅。
$道琼斯指数(.DJI)$
老美真会玩
美元作死，去美元化为时不远。
一鼓作气，再而衰，三而竭
11月2美联储议息会议，美股转跌，记录
鲍威尔现在口嗨，明年下半年实质利率就会到2%左右。实在利率2%待得越久，丑国建筑行业，房地产行业暴雷的几率就会大增，本质还是杆杠太高雷了，会不会又是一次次债危机。
加息对通胀和经济的影响滞后三到六个月，这次美国其实包括全球大部分主要国家因为疫情都过度发行货币和刺激经济，通胀出现历史新高不奇怪，但是，如果在核心通胀拐点出来才停止加息，大概率会加息过猛，会出现金融危机甚至经济危机，虽然美联储加息与否的主要数据是通胀，但是美国是信用社会，消费明天的国家，利率太高会导致这个经济运转休克，美联储这次应该允许在稍高通胀数据上适当加息，尽管目前就业数据很好，但是经济会有较大隐忧
美帝为什么这么看重所谓通胀，怎么不用结构性通胀说法，把利息加这么高有啥好处？为了储户多赚利息？