| 发布于: | Android | 转发：31 | 回复：188 | 喜欢：37 |
Nick对美联储是否可能上修通胀目标的回答。
在目前的美联储管理层下不太可能。美联储极其关注通胀预期。实际上在18-19年评估美联储框架时，就有提议将2%通胀目标调节为一个区间。当时的美联储并未采纳这一建议，理由是会让市场和民众认为美联储是因为达不到2%才被迫下调通胀目标的，进而导致通胀预期的进一步下降。类似的，如果在目前高通胀下上调通胀预期，会对通胀预期产生恶性影响。前前任美联储主席伯南克是最坚定的拒接调整通胀目标的联储主席。事实上，如果通胀目标可以因为通胀的变化而上下调整，那为什么要有通胀目标呢？
今天早些时候，美联储传声筒Nick接受采访，一个提问是美联储是否会向政治压力屈服而放缓加息。
Nick讲了前美联储副主席Randy Quarles的故事。
Quarles常常会在他美联储的办公室工作到很晚，总是不小心碰到桌子下面的报警器。有一次，一个年轻的安保小伙儿因为不知道Quarles这个误碰的毛病就冲了进来，在看到Quarles没啥事儿后，这个非常喜欢艺术的小伙开始打量Quarles办公室墙上的一幅幅画。作为美联储副主席，Quarles墙上挂了不少其他美联储官员的作品。Quarles也欣然的一幅幅跟他介绍，这幅是谁的、这幅是谁的。在介绍到Arthur Burns(沃尔克之前的美联储主席)的画作时，Quarles本想介绍一下谁是Burns，但还没开口，这个安保小伙儿就大呼到：“天啊，他就是那个让通胀失控的美联储主席。”
所以每当有人问Quarles美联储是否会顶着5%甚至更高的失业率加息的时候，Quarles都会讲这个故事，并且回答“会”。原因是历史上很多美联储主席加息直至衰退，但没人记得他们的名字。但即便仅仅是一个安保都知道历史上让通胀失控的那个联储主席，即便也许滞胀并不是Burns一个人的锅。
$道琼斯指数(.DJI)$
从偿债压力来看加息影响也没那么大，目前美国居民和企业的债务偿还压力还处在很多年以来的最低，原因是金融危机后特别是疫情后借贷的期限都很长，利息又是固定的，因此高利率下滚动再融资的需求没那么大。高盛估计2025年前只有8%的高收益债券需要重融资。
美国人买房大多数是房贷固定利率，美联储控制通胀的难度要高于加拿大、澳大利亚等浮动利率占比更高的经济体。这也是为什么加拿大和澳大利亚央行放缓了加息步伐，因为经济结构不同。
美联储有自己的控制目标没啥吧，咱们自己超发货币这么大的量都进了房地产，房价狂飙，也没见你们这群喷子义愤填膺啊？！
他们一定很享受这种玩弄世界的感觉
对丑国加息研究好勤奋啊，印度巴西印尼股民及机构表示佩服和震惊，他们一直在瞎涨
没关系，加的越多，以后降息空间越大，好事
主要是看中国的钱流向美国没有，加息加到流向为止