tommyshire 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:3
这个问题有点意思,可以从以下几个方面思考探讨下
1,下游客户结构不同,永新前五大客户占比不到20%,和二片罐下游客户结构差异很大
2,行业格局不同,塑料包装的门槛更低,是不是对于有一定规模优势的企业反而有一定定价权
3,是不是反而说明了金属包装特别是二片罐行业毛利率是偏低的,后面会逐步回到常规比如超过20%

热门回复

安姆科我比较熟悉,外资企业,利润被管理层偷走了。工厂总经理自己开外包车间,好的业务给外包车间做,不好的业务自己车间做。外包车间在公司的名称就叫二车间。

还能这么玩

2021-03-26 15:42

看来看懂宝包的人确实不多

我查了下,安姆科主要通过并购来扩张,这种形式对于成本管控会更有挑战。当然,永新很好这是毋庸置疑的。回头来说,宝钢即使利润率提升5个点,净利润在4亿多,估值似乎也不够便宜

2021-03-26 14:59

对比安姆科永新的毛利率也是偏高的

2021-03-26 14:41

反正最后主要就是行业供需格局及下游变化趋势决定的,第二条你再思考下

第1条,客户结构我也认为是其中很重要的原因,二片罐下游50%是啤酒,啤酒行业整体景气度一般,因而议价能力差,而永新的下游客户则分布很广,客户多而且行业广,议价能力强。
第2条,影响不大,按理二片罐的行业格局更好,产能集中更容易避免价格战,但实际却事与愿违。

最后一点包含着宝钢包装的投资核心逻辑