现在主流经济学是新古典综合。但是尽管主流是相信市场长期有效，仍然有一些经济学家，比如后凯恩斯经济学学派，他们对市场有效性是心存疑虑的。那么在中国无非两派，一派是调结构供给侧，一派是稳增长需求侧，我认为调结构供给侧这帮人，我认为他们并没有坏心，但是他们比较天真，我觉得是没有看到新古典综合这套框架在中国，它的局限，没有看到它的局限，所以在这种情况下，他天真的以为我们交给政府，比不上交给市场，政府要不要刺激经济了，一切就能够自发的调整到位，那是不可能的。他没有观察到中国经济结构失衡，中国需求不足的根本性的原因在于我们的收入分配，这个收入分配结构不会因为经济增长的减速而自发的调整（经济减速不会让国企收入更多的流向居民部门，反而会让收入分配更加失衡），所以如果放任经济的下滑不去刺激它，最后我们得到的一定是长期的萧条，长期的萧条，所以如果你把这一切全部都想清楚，你会发现在现有的收入分配结构（偏向于国企不偏向于居民）的约束之下，我们还是应该注重需求侧，注重稳增长。我把这帮人叫做单纯的实事求是派，有些人很单纯觉得经济不行就要刺激，还有一些人如果把整个事情你想清楚了，你深思熟虑了之后，你还是实事求是的觉得应该是要稳增长，应该是要着重于经济的需求侧（而不是进行供给侧改革。在收入分配结构不偏向于居民的约束条件下，坚持有为的政府，坚持用投资来创造需求，填补居民消费不足导致的需求侧塌方）。$上证指数(SH000001)$ $沪深300(SH000300)$