所有的说法都是有使之成立的宏观环境和条件的。二十年前这么说可能是对的,政府和居民都有较大债务空间,而且政府投资效率相对现在高很多,大多还是有效投资。现在早已投资过剩,是应该降低政府直接支出,宏观债务支撑给居民发钱,让市场自己选择效用最大化的消费方式了。
徐高是个不错的经济学家,但是他学说是建立在无法改变劳动成果分配方式的约束前提下,经济学家应该怎么建议宏观的行动。或许现在已经到了不得不正视是否需要调整分配方式的时候了,否则一切沿用之前前预约束的经济学方法都难以长期为继,短期或许凑效,长期居民部门则用生育率和移民用实际行动来做出自己的选择
关键你要给人家赚钱的渠道,投什么赔什么没有钱怎么过好日子
国家不是由企业组成的吗,企业不是由员工组成的吗!明明是你发的工资买不了你所有的商品造成的通缩,不要靠国家的那点税!
扩张的大多是无效需求。最终欠一大堆债沉淀为不能产生效益的资产。最终还是相当于全民收税。得利的只能是扩张中掌握扩张资源分配的极少数人。
狗屁不通,扩张到那一小撮不需要花钱或者需要去海外消费的是大夫头上有个毛用。总不可能一直要沉默大多数12/16小时工作制供养他们也供养不起啊。
你说了也没用,还是那句话,观察人口数据结婚数据最直接,也可以是房地产,因为这些对应的是人们对未来的信心
就知道一知半解的人会这么理解,美帝能透支未来来消费是因为它有未来,而未来靠科技突破带来的新产业红利。你没科技突破也透支消费,只会变阿根廷。