不走以投资拉动经济的道路，需要解决消费不足的问题，解决消费不足的问题需要调整收入分配结构，而调整收入分配结构需要依靠国企改革。但是国企改革是非常复杂的，我的这种市场化改革思路不是对所有国企都适用的，那些有政策性负担，而且你没有办法剥离它政策性负担的国企，你是不能把它交给市场的，比如说有的国企，你就是要让它不计成本的造导弹，造核弹，造的核弹多少年也用不上，是没有收益的，所以让市场来干，市场就肯定不干。当然这个例子极端，核弹肯定不是交给企业来办的，但是我就举个例子。就是这些你国家的意志必须要得到落实的，必须要通过企业落实的，这样的国企，它的政策性负担是不可能被剥离的，你就别把它市场化了，就不能市场化，就这么让国家直接管着。只有那些能够把政策性负担剥离的国企，你才可以去改，交给市场。当然这其实还有矛盾，你交给市场之后，那市场就会对国企的经营行为要有支配力。所以国企最后要让资源能够通过市场被有效的配置。市场就要对国企有支配力。这句话这么讲，我给大家讲一段绕口令：
你如果要让市场在资源配置中发挥决定性的作用，其他的力量就不能在资源配置中发挥决定性的作用；如果其他的力量要在资源配置中发挥决定性的作用，市场就不能在资源配置中发挥决定性的作用。
这话只能讲到这了，不能再讲了。所以大家可以回去琢磨，这就是一个很深层次，很尖锐的矛盾。当你把东西交给市场的时候，意味着其他决定力量话语权的下降。其他决定力量是不是愿意接受话语权的下降。这其实是国企改革里面一个很深层次的障碍。再往下。如果你交给市场了，这个市场最后形成的局面，与你与国家想要的局面不一样怎么办？之前说过，中国现在是唯一一个在联合国产业目录里面每个产业都有的国家。产业很齐全。但如果你交给市场去配置，市场发现有些产业它不挣钱，它从这个产业退出了。结果最后市场形成的产业格局，当然是按你的比较优势，来形成你的国家的产业格局。而这个产业格局我们又觉得不好，不认可，你是不是能够接受市场产生的结果。这些都是在国企改革里你必须要考虑的。这里只是蜻蜓点水的讲讲，介绍一下这种国企改革思路，真正要去改国企，那比这个复杂多了。国企改革是一门非常大的学问，而且里面牵扯着各种力量的博弈，不仅仅是经济层面的，所以国企改革是非常困难的。我只能讲到这了，就不往下讲了。$上证指数(SH000001)$ $沪深300(SH000300)$ $中证1000(SH000852)$
——转自徐高B站公开课《宏观经济二十五讲》第六讲：从内部失衡到外部失衡】2022.10.25