反过来讲美国，现在我们也看到，美国确实有一定的制造业回流的倾向，当然这跟美国采取的产业政策是有关系的。但是我对美国重回制造业这个东西，我认为可能性比较小，因为美国从大道理上两讲，美国现在碰到的就是“荷兰病”。什么叫荷兰病呢？我们经济学讲，一个国家如果有大量的自然资源的这个生产和输出，其他产业就不会很好，都发展不起来。比如说一个国家如果有大量的石油，你可以通过卖石油来很容易的挣到钱，那么你其他的什么制造业，都没有太多的人愿意去干了。
美国虽然有页岩油，但我想美国其实最大的出口品，也是美国最强最有竞争力的出口行业，其实是美国的美钞印刷的行业，就是美国的金融行业。美国可以通过向外输出美元，很容易的获得很高的收益，从2001年到去年，22年时间，美国的经常账户的逆差累积达到12万亿美元，这是美国用无成本创造的价值符号换来的商品和服务。他可以这样搞，你想他那些人在金融行业里能够多容易弄到钱，在这种情况下你让他去搞制造业，我想是很难的。所以呢，只要美国还在大量输出美元，美国的这种制造业空心化的趋势就不可能改变。
现在很多人讲这个人工智能提振美国经济，我倒认为如果人工智能出来之后，将对美国经济的杀伤力，我讲的是杀伤力，将是非常大的。对美国的杀伤力会是非常大的。在过去全球化的过程中，我们看到美国，他的收入，国内的收入分配的结构严重恶化。在全球化过程中，美国的资本家可以在全球配置资本，获得很高的收益。美国的本土的劳工，缺乏全球化能力的这些低水平的劳动者，蓝领工人，事实上在全球化过程中是受害的。所以美国在过去全球化几十年里，我们看到的是美国资本家和劳动者之间收入分配差距的拉大。以及随之而来的美国阶层矛盾激化，包括特朗晋现象，其实就是美国阶层矛盾的激化。
所以我们设想一下如果人工智能时代马上到来，全是AI了，生产都不需要人了，只要有能源比如太阳能供电，然后用人工智能，所有生产全部资本家一手包办，美国的老百姓他怎么办？美国作为一个资本主义国家，他很难在资本所有者和劳动者之间形成大规模的收入的转移分配。所以如果真的人工智能全面替代人工，我想美国经济如果不向社会议方向靠拢，最后一定是要崩溃的。在这种背景下，其实从生产面讲我对中国是充满信心，可能有些小波折，但是改变不了大局。
2024.1.13$科大讯飞(SZ002230)$ $宁德时代(SZ300750)$ $建设银行(SH601939)$
