不明真相的群众01-27 17:41你算的这个账呢,貌似有些道理,但是:
1、不要高估自己获得持续收入的能力、强制储蓄的自制力、投资能力。如果真的碰上低概率不幸事件,或者晚年生活无着,大家还是找国家找政府。
2、社保的自缴部分,是属于个人的,这个跟整个社会的供养比例无关。
3、社保的雇主缴纳部分有社会统筹,可能会受社会供养比例的影响,但是同时要考虑到:一个是经济的增长与人均收入的增长,比如现在人均收入3万元,等你退休的时候可能变成了10万元,缴纳基数会上涨;另一个是税收、国有资产可能会补贴社保。这些变量有可能远大于社会供养比例。
社保这个东西,就是个保底,账别算那么细。最好是退休的时候富裕到无需社保,但是,能缴还是缴吧。
不明真相的群众01-27 23:19或者,这样算糊涂账吧。
如果你认为自己能力+运气值低于社会平均水平,那么你交社保是占了大家的便宜;如果你认为自己的能力+运气值高于社会平均水平,那么你交社保就是给社会作贡献,你也不要太计较不是?
神之一挖01-27 17:53大和尚,你有不交的权力吗?
社保本质是是由国家组织的庞氏融资。
如果政府的组织生产的效率不够高,科技不发展,生产力没有发展,劳动人口没有提高。
最终,社保会像所有的庞氏融资一样,崩溃的。
不明真相的群众01-27 18:19幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。。。
薛定谔家的小猫01-28 00:16方丈顾左右而言他,如果社保能给低收入的公民群体提供保障,相信大部分人都是愿意、乐意缴纳的,但是按照现在的分配机制,只会给同治们做贡献,而他们的收入水平远在社会平均水平之上,这样的分配方式合理吗