你算的这个账呢，貌似有些道理，但是：
1、不要高估自己获得持续收入的能力、强制储蓄的自制力、投资能力。如果真的碰上低概率不幸事件，或者晚年生活无着，大家还是找国家找政府。
2、社保的自缴部分，是属于个人的，这个跟整个社会的供养比例无关。
3、社保的雇主缴纳部分有社会统筹，可能会受社会供养比例的影响，但是同时要考虑到：一个是经济的增长与人均收入的增长，比如现在人均收入3万元，等你退休的时候可能变成了10万元，缴纳基数会上涨；另一个是税收、国有资产可能会补贴社保。这些变量有可能远大于社会供养比例。
社保这个东西，就是个保底，账别算那么细。最好是退休的时候富裕到无需社保，但是，能缴还是缴吧。

我现在失业在家，每个月交1500社保。不交社保，医保不能用，一旦发生大病，去医院做个手术就是10～30万，如果有医保可以报销70～80%，没有医保都要自己出。

谈论有没有必要交社保医保的，一般都是年纪比较轻，家里没有人得过大病住院的。不知道生个病没有医保要掏多少钱出来，还在算这种无聊的经济账。

你这推算就是错的 30年以后也是4：1 到时候的头条是 “解决养老金问题不能唯沙论 更不能搞一沙了之 一埋了之

现在这些退休的像8090后年轻的时候就一，一上班就交着养老金，他们要养活一分不交养老金的知青一代，并不是说8090苦，93年交养老金的红利才是最苦。才是真的苦。

社保的本质是国家对你的负债而不是储蓄，如果是为三四十年后做打算，可以不必关心具体的计算机制，看成一个黑盒就可以了。能兑现多少取决于到时候的国力和财富。也许四十年后就征服了M-78星云，国家一人发一个奥特曼当仆人，不交社保的没有呢；到时候上街天天挨别家的奥特曼揍没法还手，岂非晚节不保

交给下几代人考虑吧，80后、90后这辈子还不至于出现你想象中那种“国家信用破产的不可控局面”。家里没矿的老老实实交吧，利大于弊。

你这有个误区 你以为1个人头拿1份钱 其实不是 有的人头可以拿30份钱
现在虽然是双轨制 但是是同一个池子花钱 很难撑过5年

我看了一下，缴最低的社保，十五年不过总额不过十来万元，但是从60岁起每月拿几千块，挺合算的，你存钱收益根本达不到这个水平

比例是这么多，但是农村拿100元退休金的又占2亿里面的多少