07-28 17:31
我的意思是,各个基金公司为单个个体来进行公示(个人的名声其实不值钱,一直换马甲就行,但公募牌照还是非常值钱的)
一点不成熟的想法:如果公募基金经理在管期间只允许管理一支基金,是不是很多问题都会得到解决,不同于私募没有投资人数和规模的限制。也不需要他们必须跟投,要想把规模做上去多收管理费唯一的方法就是把净值坐上去,如果有性价比更高的标的,直接在基金内部调整相应权重,没必要发行新产品。这样...
我的意思是,各个基金公司为单个个体来进行公示(个人的名声其实不值钱,一直换马甲就行,但公募牌照还是非常值钱的)
还有问题,我们无法在事先选出未来业绩好的基金。当基金业绩得到认可的时候,它拉高了基金整体的收益率,这导致这个"跑赢"市场是不真实的,因为无法提前选出来。所以,我们最可能买到的,其实是基金整体收益的中位数基金。葛兰等都是例子。
现存超过10年的公募主动基金,大概1800多只。能跑赢国泰君安纳斯达克etf的,只有4人。能跑赢中证红利的,也就100多只(包括qdii)。年化超过10%的不到300只(包含qdii)。这1800多只主动权益的中位数年化收益是5.1%左右,有100多只十年收益是绿的。在几万只主动基金里,如何能正好挑到战胜市场的呢?全买,又不现实吧,所以,打算用主动基金战胜市场,难度可能比选股还大。我建立过一个组合,就是场内大型三只,实际上几年下来都是跑输市场的(跑输价格指数,算全收益那更不用说了)。
当年我也是基于偏股基金长期战胜沪深300的历史数据,越跌越买;
兴全,睿远,易方达,是我觉得良心的基金公司(排名有先后) ;
但是呢就说张坤当年买招商银行的价格,以及最新季度大幅减仓,就让我坚定了之前基金逐步赎回的策略,睿远的留着作为警示作用;
我现在基金和个股比例大概1:4;